Дело № 2-1895
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе
председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,
при секретаре П,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
25 июля 2011 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Пашиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее КПК «КС «Солидарность») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Пашиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа мотивируя свои требования тем, <дата> между КПК «КС «Солидарность» и Пашиной О.А. был заключён Договор займа <номер>. В соответствии с п. 1.1. и п. 8.2. Договора займа Пашиной О.А. был предоставлен заём на сумму 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей на срок с <дата> по <дата> включительно, под 3% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности в месяц, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом, в порядке, установленном настоящим Договором.
Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность» (расходный кассовый ордер <номер> от <дата>).
В соответствии с п. 2.3.1. договора займа, заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.
Согласно с п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0.5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, т.е. предусмотрена договорная неустойка, согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершенно в письменной форме.
Ответчик Пашина О.А. свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и Графиком гашения сроки, выполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и нерегулярно.
В установленный Договором займа срок - заём погашен не был, т.е. Заёмщик не исполнил своих обязательств по договору.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов
Согласно расчета, задолженность по займу составляет: сумма основного долга в размере -29 255 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят пять) руб.; целевой ежемесячный членский взнос, в размере - 9 271 (девять тысяч двести семьдесят один) руб., компенсация за пользование займом в размере 13 907 (тринадцать тысяч девятьсот семь) руб. повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере - 3 215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей.
Просит взыскать с Пашиной О.А. в пользу КПК «КС «Солидарность»: сумму основного долга в размере 29 255 рублей; целевой ежемесячный членский взнос, в размере - 9 271 руб., компенсацию за пользование займом в размере - 13 907 руб.; повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеню) в размере - 3 215 рублей.
В судебном заседании представитель истца КПК «КС «Солидарность», Самсонова А.С., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик не согласился с заявленными истцом требованиями, считает, что истцом неправомерно списывались пеня в размере 0,5 % ранее погашения основной суммы долга, также считает размер неустойки завышенным.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что <дата> года между Кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Солидарность» (Займодавец) и Пашиной О.А. (Заемщик) был заключен договор займа <номер>, по условиям которого КПК КС «Солидарность» передал Заемщику 36 000 рублей на срок с <дата> по <дата> под 3 % с остатка задолженности в месяц и 2 % - целевого ежемесячного членского вноса. КПК КС «Солидарность» обязательства выполнил, выдал Пашиной О. А. денежные средства, что подтверждается кассовым ордером за <номер> от <дата>, Пашина обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и нерегулярно. Согласно расчета истца сумма долга Пашиной О. А. перед КПК КС«Солидарность» составляет 55 648 руб. 00 коп.
Согласно п. 2.2.3 договора Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа, проценты за пользование займом и пеню, предусмотренную условиями Договора.
В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.3 договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0, 5% с остатка задолженности по займу за каждый день просрочки, до дня погашения задолженности.
Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, компенсации за пользование займом и повышенной компенсации истцом произведен неверно, ответчицей данные суммы оспариваются.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. Как усматривается из условий договора займа (п. 3.3) вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору направляются: а. на уплату Пени в соответствии с п. 4.2 настоящего договора; б. на уплату компенсации и ежемесячного целевого членского взноса, начисленных в соответствии с п. п. 1.1,2.3, 8.2 настоящего договора; в. на погашение задолженности по займу. Из смысла ст. 319 ГК РФ следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства, не в полном объеме требования об уплате неустойки (пени) погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу сданной статьи и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Из расчета задолженности, представленного истом следует, что за период расчета с <дата> по <дата> (период 28 дней) начисленная повышенная компенсация за 26 дней направлена истцом на погашение пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки в сумме 4 289 руб. в первую очередь; за период с <дата> по <дата> (период 94 дня) начисленная истцом повышенная компенсация за 60 дней направлена в первую очередь на погашение пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки в сумме 8 777 руб.
Таким образом, задолженность ответчика с учетом изменения порядка погашения займа, составит: за период с <дата> по <дата>: 32 995 руб. (остаток по займу на <дата>)х 36 %/365 дн. х 26 дн. = 912 руб. Целевой ежемесячный членский взнос за 28 дней: 32995 руб. х 24% /365 дн. х 28 дн. = 608 руб. Повышенная компенсация за 26 дн. 32 995 руб. х 26 дн. х 0,5 % = 4 289 руб. Оплата составила 7 000 руб., их них 608 руб. на погашение членского взноса; на погашение компенсации по займу 912 руб. + 735 руб. (остаток по компенсации за пользование займом за период с <дата> по <дата>) и в последнюю очередь 4 289 руб. - погашение пени = - 1044 руб.
Остаток задолженности по пени составил 1044 руб. Остаток по займу 31 495 руб.
Расчет задолженности за период с <дата> по <дата> (31 день) составит:
31 495 руб. х 36%/365 дн. х 31 дн. = 963 руб. Целевой ежемесячный членский взнос за 31 день составит 31 495 руб. х 24 %/365 дн. х 31 дн. = 642 руб. Оплата составила 3 000 руб. из них 642 руб. на погашение членского взноса, 963 руб. – погашение компенсации по займу. Остаток по займу 30 100 руб.
Расчет задолженности за период с <дата> по <дата> (32 дня) составит:
30100 руб. х 36 %/365дн. х 32 = 950 руб. Целевой ежемесячный взнос за 32 дня составит 30100 руб. х 24 % /365 дн. х 32 дн. = 633 руб. Оплата составила 2000 руб. из них 633 руб. на погашение членского взноса, 950 руб. – на погашение компенсации по займу. Остаток по займу 29 683 руб.
Расчет задолженности за период с <дата> по <дата> (30 дней) составит: 29 683 руб. х 36 %/365 дн. х 30 дн. = 878 руб. Целевой ежемесячный членский взнос за 30 дней составит 29 683 руб. х 24 %/365 дн. х 30 дн. = 585 руб. Оплата составила 2000 руб. из них 585 руб. на погашение членского взноса, 878 руб. – погашение компенсации по займу. Остаток по займу 29 146 руб.
Расчет задолженности за период с <дата> по <дата> (34 дня) составит: 29 146 руб. х 36 % /365 дн. х 34 дн. = 977 руб. Целевой ежемесячный членский взнос 29 146 руб. х 24 %/365 дн. х 34 дн. = 652 руб. Оплата составила 2 800 руб. из них 652 руб.на погашение членского взноса, 977 руб.- погашение компенсации по займу. Остаток по займу 27 975 руб.
Расчет задолженности за период с <дата> по <дата> (94 дня) составит: 27 975 руб. х 36 % /365 дн. х 94 дн. = 2 594 руб. Целевой ежемесячный членский взнос 27 975 руб. х 24 % /365 дн. х 94 дн. = 1729 руб. Повышенная компенсация за 94 дн. 29 975 руб. х 94 дн. х 0,5 % = 14 088 руб. Оплата составила 6 000 руб. из них 1729 руб. погашение членского взноса, 2594 руб. – погашение компенсации по займу, в последнюю очередь погашение пени 14 088 = - 12 411 руб. остаток задолженности по пени составил 12 411 руб. + 1044 руб. = 13 455 руб. остаток по займу составил 26 475 руб.
Расчет задолженности за период с <дата> по <дата> (388 дней)
26475 руб. х 36 % /365 дн. х 388 дн.= 10132 руб.
26 475 руб. х 24% /365 дн. х 388 дн. = 6754 руб.
Повышенная компенсация за 66 дней за период с <дата> по <дата> составит: 26 475 руб. х 66 дн. х 0,5 % = 8 736 руб. Всего размер пени составит: 13 455 руб. + 8 736 руб. = 22 191 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащие уплате просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе их уменьшить.
При решении вопроса об обоснованности размера неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что неустойка это, прежде всего, способ побуждения участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей, а также исходит из принципа установления баланса между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности, с одной стороны, и оценкой действительного размера ущерба и иными возможными отрицательными последствиями, наступившими вследствие нарушения обязательства, с другой, и считает необходимым снизить размер просроченных процентов с 22 191 руб. до 1000 руб. что, по мнению суда, соответствует вышеперечисленным критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1530 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива
Кредитный союз «Солидарность» удовлетворить в части.
Взыскать с Пашиной О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Солидарность» задолженность в счет погашения основного долга по договору займа в размере 26 475 руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом в размере 10 132 руб. 00 коп., целевой ежемесячный членский взнос в размере 6 754 руб. и повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) в размере 1 000 руб.
Взыскать Пашиной О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Солидарность» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1530 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011г.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Т. А. Лавринюк