Дело №2 - 2902
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 05 » октября 2011 года
дело по иску по иску Никифоровой Л.Г. к Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Никифорова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа и просит признать право собственности за М., умершей <дата> на индивидуальный дом, расположенный на земельном участке <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, состоящий из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и включить вышеуказанный дом в наследственную массу. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать М., после ее смерти осталось имущество в виде предметов домашнего обихода и вышеуказанного жилого дома. Истица является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери, а потому обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства нотариус ей отказал, поскольку у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный дом, который с <дата> по договору дарения, удостоверенному нотариусом Ленинск – Кузнецкой государственной нотариальной конторы, зарегистрированному в <данные изъяты> <дата>, принадлежал ее матери М., где указана площадь – <данные изъяты> кв.м.. Решением исполкома Ленинск – Кузнецкого городского Совета <номер> от <дата> «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство» матери истицы было разрешено перестроить старый дом на деревянный по индивидуальному проекту на своем усадебном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> с условием сноса старого дома. На основании данного решения <данные изъяты> <дата> был произведен отвод усадебного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., под строительство индивидуального дома по <адрес>. В 1964 году родителями истицы на предоставленном земельном участке был выстроен индивидуальный жилой дом, состоящий из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Согласно справки <данные изъяты> от <дата> дом выстроен с нарушением проекта, документы на дом надлежащим образом не оформлены. В 2011 году <данные изъяты> выдано заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций дома по <адрес> в <адрес>, выстроенного с отступлением от проектной документации, в соответствие с которым техническое состояние строительных конструкций расценивается как работоспособное, соответствует требованиям СНиП, СанПиН, НПБ, дом можно эксплуатировать по его назначению без угрозы проживания в нем людей. Согласно справки <данные изъяты> <номер> от <дата> на выстроенный с отступлением от проекта жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> даны положительные заключения <данные изъяты>, градостроительные требования при строительстве жилого дома не нарушены. А потому просит признать за М., умершей <дата>, право собственности на индивидуальный вышеуказанный дом и включить его в наследственную массу.
Истица Никифорова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
В судебном заседании представитель истицы Д., действующий на основании нотариальной доверенности от <дата>, выданной сроком на 3 года, исковые требования Никифоровой Л.Г. поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа – П., действующий на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия три года, в судебном заседании исковые требования Никифоровой Л.Г. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска полномочным представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истицей исковых требований, а именно: копия свидетельства о рождении М., <дата> года рождения (лд.16), копия договора дарения дома по <адрес> в <адрес>, удостоверенного нотариусом <данные изъяты>, зарегистрированного в <данные изъяты>, от <дата> в отношении М. (лд.10), копия выписки из решения <данные изъяты> <номер> от <дата> «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство» (лд.11), где отражено разрешение перестроить старый дом на деревянный по индивидуальному проекту на своем усадебном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, с условием сноса старого дома, копия акта отвода усадебного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., под строительство индивидуального дома по <данные изъяты> от <дата> (лд.12), копия свидетельства о заключении брака Никифоровых (лд.17), копия свидетельства о смерти М. (лд.9), копия кадастрового паспорта земельного участка от <дата> (лд.13-14), копия справки <данные изъяты> от <дата> (лд.38), где указано, что на дом по <адрес> документы надлежащим образом не оформлены, копия технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> от <дата> (лд.18-24), состоящий из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. копия согласования <данные изъяты> от <дата> (лд.15), копия справки – характеристики (лд.39), копия справки <данные изъяты> <номер> от <дата> (лд.41), где указано, что земельный участок с расположенным на нем индивидуальным жилым домом имеет следующий адрес: <адрес>, копия заключения <данные изъяты> 2011 года (лд.25-37), согласно которого по результатам обследования технического состояния строительных конструкций дома по <адрес> в <адрес>, выстроенного с отступлением от проектной документации, техническое состояние строительных конструкций расценивается как работоспособное, соответствует требованиям СНиП, СанПиН, НПБ, дом можно эксплуатировать по его назначению без угрозы проживания в нем людей, копия справки УАиГ Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа <номер> от <дата> (лд.40) на выстроенный с отступлением от проекта жилой <адрес> по <адрес> даны положительные заключения <данные изъяты>, градостроительные требования при строительстве жилого дома не нарушены.
На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истицы возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за М., умершей <дата>, право собственности на индивидуальный дом, расположенный на земельном участке <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, состоящий из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и включить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва
.
.