Дело № 2-3476/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой,
при секретаре О.А. Кель,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
28 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Якушевой Э.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Кемеровского отделения <номер>, Бикининой Е.Я. о признании договора поручительства недействительной сделкой,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к АК СБ РФ (ОАО) в лице Кемеровского отделения <номер>, Бикининой Е.Я. о признании договора поручительства <номер> от <дата>, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) и Якушевой Э.А., недействительной сделкой, мотивируя требования тем, что между АК СБ РФ в лице Кемеровского отделения <номер> и ООО «Кузбасская мебельная компания» был заключен договор <номер> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств Общества, как заемщика, по кредитному договору, между Банком и Якушевой Э.А. был заключен договора поручительства <номер> от <дата>. Кредитный договор в интересах и от имени Общества подписан Бикининой Е.Я., действующей на основании доверенности от <дата>. Бикининой Е.Я., действующей на основании доверенности, заключен договор поручительства от имени Якушевой Э.А. Ссылаясь на ч.3 ст.182 ГК РФ, истица считает данные действия недопустимыми, договор поручительства не соответствующим закону и, соответственно, недействительным.
Истица Якушева Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по указанному в исковом заявлении адресу – <адрес>19 - заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Корреспонденция возвращена с пометкой «адресат по указанному адресу уже 2 года не проживает».
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» (до <дата> Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации) Мацюк С.С., действующий на основании доверенности, ссылаясь на ст.28 и ст.33 ГПК РФ, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово, мотивируя тем, что адрес ответчика Бикининой Е.Я., указанный в исковом заявлении, является недостоверным. При этом, адрес ответчика – Кемеровского отделения <номер> Банка достоверно известен – <адрес>.
Ответчик Бикинина Е.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе телеграммой, направленной Банком, согласно уведомлений о недоставлении которых Бикинина Е.Я. по адресу <адрес> не проживает.
Представитель третьего лица – ООО «Кузбасская мебельная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Истцом исковое заявление направлено в Ленинск-Кузнецкий городской суд – по месту жительства одного из ответчиков, указанному в исковом заявлении: <адрес>.
<дата> представителем ответчика по адресу <адрес> направлена телеграмма с извещением о дате судебного заседания – <дата>. Согласно уведомлений о недоставлении телеграммы, Бикинина Е.Я. по адресу: <адрес> не проживает. Иного адреса ответчика в суд не представлено.
При этом, достоверно известен адрес соответчика – ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение <номер>), к которому предъявлены требования – <адрес>. Данный адрес указан истицей в исковом заявлении.
В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить, передать настоящее гражданское дело согласно правил подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 166 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Якушевой Э.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Кемеровского отделения <номер>, Бикининой Е.Я. о признании договора поручительства недействительной сделкой передать по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова