Дело № 2 – 3402/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск–Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Горюнова
при секретаре О.А. Кель,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске–Кузнецком
<дата>
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зотовой С.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Зотовой С.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 179 223 рубля 38 копеек.
Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания представитель истца в суд <дата> не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Кроме того, представитель истца не явился в судебное заседание <дата>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. В суд факсимильной связью представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, подписанное Д.В. Злобиным. При этом, доверенность на имя Злобина Д.В. представлена также факсимильной связью.
Ответчик Зотова С.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, суд исходит из того, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Копия доверенности заверяется организацией, от имени которой она выдается, либо нотариусом. Поскольку, ни оригинал доверенности представителя, ни копия доверенности, заверенная надлежащим образом, не представлены, суд считает ходатайство представителя истца не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зотовой С.В. о взыскании задолженности по кредиту без рассмотрения.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зотовой С.В. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, а также о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова