Дело № 2-2381
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Чеплыгина Е.И.,
при секретаре Панькиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
22 августа 2011 года
гражданское дело по иску Степанова О.А. к Бургановой О.С., Гатальской Е.А. о вселении,
У С Т А Н О В И Л :
Степанов О.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Бурганой О.С. о вселении в квартиру, мотивируя требования тем, что <дата> им с МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» был заключен договор социального найма <номер> жилого помещения по адресу: <адрес>, в указанной квартире он проживал с рождения вместе со своими родителями, в апреле 1995 года истец вступил в брак с Гатальской Е.А., которая имела дочь от первого брака <данные изъяты>, с <дата> Гатальская и ее дочь <данные изъяты> были вселены в указанную квартиру, как члены семьи нанимателя и проживали все вместе до 2009 года. В сентябре 2010 года брак истца и Гатальской Е.А. был расторгнут. С середины 2009 года ответчиц ФИО6, которая проживает в квартире вместе со своим малолетним ребенком, забрала у истца ключи от квартиры, в квартиру его не пускает, препятствует его проживанию в квартире, в связи с чем истец вынужден на съемных квартирах, нести расходы по найму жилья. Просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства Степанов О.А. просил привлечь в качестве соответчика по настоящему делу Гатальскую Е.А., пояснив, что Гатальская Е.А. также проживает в спорной квартире и препятствует его вселению и проживанию в квартире.
В судебном заседании Степанов О.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчицы Бурганова О.С., Гатальская, Е.А. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дает суду основание для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Истец заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Степанова О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст.40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из положений ч. ч. 2 и 3 ст. 1 ЖК РФ следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец на основании договора социального найма <номер> от <дата> является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> (л.д.5,6).
Из поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес> следует, что на момент рассмотрения дела в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: с <дата> – Степанов О.А., Гатальская Е.А., Бурганова О.С. с <дата>, ФИО6 <данные изъяты> года рождения – с <дата>.
Брак между Степановым О.А. и Гатальской Е.А. расторгнут <дата> (л.д.8). Сведений о расторжении договора социального найма <номер> от <дата> суду не представлено.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истец - её двоюродный брат, который с рождения вместе с родителями проживал в квартире по адресу: г.. Ленинск-Кузнецкий, <адрес>, куда после заключения брака вселил свою жену Гатальскую Е.А. и ее дочь- ФИО8, которые около 2-х лет назад выгнали истца из квартиры и в настоящее время препятствуют его вселение в квартиру, не дают ему ключи от квартиры, не открывают двери. Истец вынужден снимать жилье.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что вместе истец неоднократно пытался попасть в квартиру по адресу: г.. Ленинск-Кузнецкий, <адрес>, однако, у него не имеется ключей, а двери ему никто не открывает.
Судом установлено, что со стороны ответчиков имеет место ограничение права пользования квартирой Степановым О.А., поскольку они препятствуют его вселению в квартиру, что лишает истца возможности использовать квартиру по адресу: <адрес> для проживания в соответствии с договором социального найма.
При таких обстоятельствах, поскольку договор социального найма истцом не расторгался, суд считает, что требования Степанова О.А. о вселении в квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Вселить Степанова О.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в квартиру по адресу: <адрес>.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.
Ответчики вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Верно.
Судья: Е.И. Чеплыгина