Дело № 2-841/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Ленинск-Кузнецкий 28 марта 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе судьи Ромасюка А.В.
При секретаре Киклевич С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дмитриевой А.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к ответчице Дмитриевой А.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Дмитриевой А.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ОАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательства предоставить Дмитриевой А.В. кредит в размере 100000рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,9% годовых, в сроки установленные графиком. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив в безналичном порядке Дмитриевой А.В. кредит в сумме 100000руб., что подтверждается мемориальным ордером. Дмитриева А.В. нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 74169рублей 27копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга по кредиту 71154,44руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом- 921,90руб. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчицы Дмитриевой А.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по уплате основного долга по кредиту 71154,44руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом- 921,90руб., неустойку за нарушение срока возврата кредита за период <дата> по <дата> в размере 980,62руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов- 512,31руб., штраф 600руб., а также возврат госпошлины в сумме 2425,08руб.
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Дмитриева А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчице разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Дмитриевой А.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ОАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательства предоставить Дмитриевой А.В. кредит в размере 100000рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,9% годовых, в сроки установленные графиком (л.д.6-11).
Согласно мемориальному ордеру <номер> от <дата>, банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив в безналичном порядке Дмитриевой А.В. кредит в сумме 100000руб. (л.д.16).
Ответчица нарушала свои обязательства по своевременному гашению кредита и процентов по нему, в связи с чем за ней на <дата> образовалась задолженность в размере 74169рублей 27копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту 71154,44руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом- 921,90руб., неустойку за нарушение срока возврата кредита за период <дата> по <дата> в размере 980,62руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов- 512,31руб., штраф 600руб.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дмитриевой А.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Взыскать с Дмитриевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 74169рублей 27копеек, возврат госпошлины в размере 2425рублей 08копеек
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись А.В.Ромасюк
Копия верна
Судья А.В.Ромасюк