Дело №2-2882
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«30» сентября 2011 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Понкратову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364) обратился в суд с иском к Понкратову В.В. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.09.2011 года в сумме 62048 руб. 33 коп. и судебных расходов в размере 2061 руб. 45 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между АКСБ РФ (ОАО) в лице Ленинск - Кузнецкого отделения №2364/080 и Понкратовым В.В. был заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых на неотложные нужды, а Понкратов В.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Понкратову В.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. Однако Понкратов В.В. неоднократно нарушал график погашения кредита, в результате чего по состоянию на 09.09.2011 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 62048 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты – 3289 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность – 58275 руб. 29 коп., неустойка – 483 руб. 11 коп. Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, Понкратов В.В. несет ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.09.2011 года в сумме 62048 руб. 33 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2061 руб. 45 коп., а также расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> с Понкратовым В.В.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 К., действующая от имени истца на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме. Увеличивать исковые требования не желает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Понкратов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением (лд.10), об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что дает суду основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что <дата> между АКСБ РФ (ОАО) в лице Ленинск - Кузнецкого отделения №2364/080 и Понкратовым В.В. был заключен кредитный договор <номер> (лд.6 – копия договора), согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых на неотложные нужды, а Понкратов В.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (лд.7 –копия заявления), во исполнение кредитного договора банк выдал сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России».
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушении условий Кредитного договора Понкратов В.В. неоднократно нарушал график погашения кредита, в результате чего по состоянию на 09.09.2011 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 62048 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты – 3289 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность – 58275 руб. 29 коп., неустойка – 483 руб. 11 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (лд.8).
В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
При этом Кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
В соответствии с п.6.3 Кредитного договора споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Ленинск – Кузнецком городском суде Кемеровской области.
Согласно выписки из АКСБ РФ (ОАО) в лице Ленинск - Кузнецкого отделения №2364 в настоящее время называется ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения <номер>.
Поскольку обязательства по возврату кредита не были выполнены, Понкратов В.В. несет ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.09.2011 года в сумме 62048 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты – 3289 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность – 58275 руб. 29 коп., неустойка – 483 руб. 11 коп.
Указанные суммы сторонами в суде не оспаривались, и у суда сомнений не вызывают, так как подтверждаются представленными истцом расчетами (лд.8).
Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме размере 2061 руб. 45 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (лд.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Понкратову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск - Кузнецкого отделения №2364/080 и Понкратовым В.В..
Взыскать с Понкратова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту по состоянию на 09.09.2011 года, в том числе: просроченные проценты – 3289 рублей 93 копейки, просроченная ссудная задолженность – 58275 рублей 29 копеек, неустойка – 483 рубля 11 копеек, а всего в сумме 62048 рублей 33 копейки (шестьдесят две тысячи сорок восемь рублей тридцать три копейки) и возврат государственной пошлины в размере 2061 рубль 45 копеек (две тысячи шестьдесят один рубль сорок пять копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Верно.
Судья: Зеброва Л.А.