№2-161
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
при секретаре Доровенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
18февраля 2011 года
гражданское дело по иску Ашихминой Л.П. к Калашниковой М.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истица обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчицей Калашниковой был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на один месяц под 10 процентов; затем <дата> еще на <данные изъяты> рублей на 1 месяц под 10%, <дата> на <данные изъяты> рублей; <дата> на <данные изъяты> рублей, <дата> на <данные изъяты> рублей на 1 месяц под 10%, всего она передала в долг за период с <дата> по <дата> <данные изъяты> рублей, которые ответчица ей не вернула. Она просит ссуд взыскать с ответчицы сумму долга.
Впоследствии истица дополнила исковые требования и просила суд взыскать в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 7,75 % в сумме <данные изъяты> рублей.
<дата> истица вновь дополнила исковые требования о взыскании дополнительно <данные изъяты> рублей по договору займа от <дата> с процентами за пользование денежными средствами просила взыскать <данные изъяты>.
<дата> истица обратилась с уточненными окончательными исковыми требованиями, в которых указала, что просит взыскать с ответчицы с учетом <данные изъяты> рублей возвращенных истице ответчицей общую сумму долга по договорам займа, заключенным за период с <дата> по <дата> <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБРФ равной 7,75% и возврат госпошлины <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец Ашихмина Л.П. и ее представитель Чеботарев А.В., выступающий по доверенности исковые требования в окончательной форме поддержали в полном объеме и истица пояснила, что она является предпринимателем с 2000 года, имеет торговую точку на <данные изъяты> рынке и Калашникова была ее постоянным покупателем одежды, в результате чего между ними сложились доверительные отношения и она по просьбе ответчицы неоднократно давала ей денежные суммы под проценты. Калашникова часть долгов исправно возвращала и тогда написанные ею расписки уничтожались. По предъявленным в суд распискам ответчица долги не возвратила, она просит суд взыскать сумму долга по долговым распискам, а также проценты за пользование денежными средствами, но не под 10%, как они оговаривали в договорах займа, а в меньшей сумме по ставке рефинансирования 7,75%.
Ответчица Калашникова М.М.и ее представитель Белова Т.А. в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме <данные изъяты> рублей по долговой расписке от <дата> на сумму <данные изъяты>, на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>- проценты за январь2009 года. Истица пояснила, что остальную сумму долга она не признает, т.к. все возвратила истице, все долги она возвращала дома у Ашихминой, последняя писала ей расписки в получении денег, а она- Калашникова их уничтожала. Она доверяла Ашихминой и не забирала у нее своих расписок.
Суд, заслушав стороны изучив материалы дела, считает, что его исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что <дата> между Ашихминой и ответчицей Калашниковой был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на один месяц под 10 процентов л.д.5; затем <дата> еще на <данные изъяты> рублей на 1 месяц под 10% л.д.6; <дата> на <данные изъяты> рублей л.д.7; <дата> на <данные изъяты> рублей л.д.8; <дата> на <данные изъяты> рублей на 1 месяц под 10% л.д.9, всего она передала в долг за период с <дата> по <дата> <данные изъяты> рублей. Факт написания данных расписок ответчица не оспаривает в судебном заседании, не оспаривает она и подлинность своей подписи.
Согласно расчета, приведенного в исковом заявлении сумма невыплаченных процентов составляет <данные изъяты>. и данный расчет ответчицей не оспорен и у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа от <дата>, от <дата>; от <дата>; от <дата>; от <дата> Калашникова не выполнила, размер причитающихся процентов по распискам также не возместила.
Суд не может ресценить как доказательство возврата долга в большей его части( помимо признанных <данные изъяты> рублей) доводы ответчицы о том, что она уничтожала написанные Ашихминой расписки о возврате ей долга, при этом свои расписки Калашникова оставляла Ашихминой, не уничтожая их, суд не согласен с данными доводами по тем основаниям, что ответчица является дееспособной гражданкой, она не предоставила суду письменных доказательств возврата долгов истице, а поэтому исковые требования Ашихминой суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.196ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому считает необходимым взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами, исходя из 7,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ, как просит истица в исковом заявлении т.е. ниже, чем было предусмотрено в договорах займа.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля, поскольку она была вынуждена обратиться в судебные органы для защиты своих нарушенных по вине ответчицы прав.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Калашниковой М.М. в пользу Ашихминой Л.П. <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты>. процентов по договору займа и <данные изъяты> рубля возврат госпошлины, т.е. всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья: Т.В. Тихонова.