Дело № 2-3115
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск - Кузнецкий 13 октября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области заявление ОАО «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «УРАЛСИБ» от <дата> (изготовленного в полном объеме <дата>) по делу <номер> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» <адрес> и Малыгиным В.И. <адрес>) о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Малыгина В.И. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 91.948 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 86.154 рубля 19 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 3.800 рублей 23 копейки; неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательств - 1 994 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате третейского сбора в размере 3.247 рублей 30 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1.500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> постоянно действующий Третейский суд при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в составе третейского судьи Д. в заседании в помещении ОАО «УРАЛСИБ» по адресу: <адрес> рассмотрел возникший между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Малыгиным В.И. спор о взыскании кредитной задолженности в размере 94.048 рублей 69 копеек, о взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 3.321 рубль 46 копеек. Решением от <дата> (изготовлено в полном объеме <дата>) Третейский суд «УРАЛСИБ» постановил: исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично, а именно с Малыгина В.И. была взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 91.948 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 86.154 рубля 19 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 3.800 рублей 23 копейки; неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательств - 1 994 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате третейского сбора в размере 3.247 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» было отказано. Решение третейского суда окончательное и подлежит немедленному исполнению. Решение Третейского суда «УРАЛСИБ» заявителем получено <дата>. До момента обращения в суд с настоящим заявлением вынесенное Третейским судом «УРАЛСИБ» решение должником добровольно не исполнено. А потому просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, а также расходов по оплате третейского сбора в размере 3.247 рублей 30 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1.500 рублей.
Представитель заявителя Р., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком по <дата> включительно, заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом также пояснил, что после вынесения <дата> решения третейским судом, ответчиком Малыгиным в добровольном порядке не было внесено никаких денежных средств, взысканных по решению третейского суда от <дата>.
Заинтересованное лицо Малыгин В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением под роспись по указанному в заявлении адресу: <адрес> об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (лд.27).
В соответствии со ст.425 ч.3 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
В силу ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, данное заявление подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника – стороны третейского разбирательства.
Согласно ч.2 ст.44 ФЗ РФ от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если в решении третейского суда не установлен срок его добровольного исполнения, то оно подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч.1 ст.45 ФЗ РФ от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Судом установлено, что <дата> постоянно действующий Третейский суд при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в составе третейского судьи Д. в заседании в помещении ОАО «УРАЛСИБ» по адресу: <адрес>, рассмотрел между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Малыгиным В.И. спор о взыскании кредитной задолженности в размере 94.048 рублей 69 копеек, о взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 3.321 рубль 46 копеек. Согласно решения от <дата> (изготовлено в полном объеме <дата>) Третейский суд «УРАЛСИБ» исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворил частично, а именно с Малыгина В.И. взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 91.948 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 86.154 рубля 19 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 3.800 рублей 23 копейки; неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательств - 1 994 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате третейского сбора в размере 3.247 рублей 30 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» отказано, при этом стороны договорились, что решение третейского суда является окончательным и подлежит немедленному исполнению (лд.5-9).
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «УРАЛСИБ» от <дата> (изготовленного в полном объеме <дата>) по делу <номер> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Малыгиным В.И. (лд.28- копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания Третейского суда «УРАЛСИБ») о взыскании в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Малыгина В.И. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 91.948 рублей 69 копеек (лд.10-14- копия кредитного договора), в том числе: задолженность по кредиту – 86.154 рубля 19 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 3.800 рублей 23 копейки; неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательств - 1 994 рубля 27 копеек, а также расходов по оплате третейского сбора в размере 3.247 рублей 30 копеек, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, и возврат государственной пошлины в размере 1.500 рублей не усматривает, а потому при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные ОАО «Банк Уралсиб» требования.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ОАО «Банк Уралсиб» была произведена уплата государственной пошлины в сумме 1500 рублей, размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (лд.4).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Малыгина В.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1500 руб., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (лд.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «УРАЛСИБ» от <дата> (изготовленного в полном объеме <дата>) по делу <номер> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» <адрес> и Малыгиным В.И., <дата> года рождения <адрес>) о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Малыгина В.И. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 91.948 рублей 69 копеек (девяносто одна тысяча девятьсот сорок восемь рублей шестьдесят девять копеек), в том числе: задолженность по кредиту – 86.154 рубля 19 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 3.800 рублей 23 копейки; неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательств - 1 994 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате третейского сбора в размере 3.247 рублей 30 копеек (три тысячи двести сорок семь рублей тридцать копеек).
Взыскать с Малыгина В.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возврат государственной пошлины в размере 1.500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва