Дело № 2-3149/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Горюновой
при секретаре О.А. Кель,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске – Кузнецком
18 октября 2011 года гражданское дело по иску Кааль А.Э. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на часть жилого дома и определении долей,
У С Т А Н О В И Л:
Кааль А.Э. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании <адрес> частью жилого дома, мотивируя требования тем, что она и её муж, 1, умерший <дата>, являются собственниками квартиры в двухквартирном одноэтажном доме по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>. В техническом паспорте по состоянию на <дата> жилое помещение указано как часть жилого дома. Данные разногласия препятствуют в оформлении документов.
В судебном заседании истица представила уточненное исковое заявление, в котором просит признать право собственности на часть жилого дома общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой 43,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за ней, Кааль А.Э. и умершим супругом, 1 Определить доли в праве общей совместной собственности на указанную часть жилого дома общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой 43,4 кв.м., состоящего из трёх комнат, расположенной по адресу: <адрес>1 за Кааль А.Э. и умершим супругом, 1 по 1\2 доли каждому, включив долю умершего в состав наследственного имущества. Уточненные исковые требования истица поддержала в полном объеме, мотивируя тем, что она, Кааль А.Э. и её умерший супруг, 1, являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда <номер> от <дата> по распоряжению Администрации <адрес> <номер> от <дата> В доме два разных входа, которые находятся на раздельных земельных участках. Технический паспорт оформлен на часть жилого дома. Управление архитектуры и градостроительства сообщает, что согласно СНиП <дата>-89* «Жилые здания». Раздел 2 «Требования к основным элементам жилых зданий» п.21,-2.8, можно <адрес> считать самостоятельной частью жилого дома.
Представитель ответчика, Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Петров Д.В., действующий на основании доверенности № 21 от 22.12.2010 года сроком на три года, уточненные исковые требования признал в полном объёме.
Третье лицо Щербина С.Н. пояснила, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлеторению.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, представителю ответчика Петрову Д.В., имеющему полномочия на признание иска, разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст. 218 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, установлено, что <дата> 1 и 1 (после перемены фамилии Кааль – л.д.5) в порядке приватизации в общую собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> в одноэтажном кирпичном доме, состоящую, из 3 комнат, общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью 48,8 кв.м. (л.д.15). Доли не определены. <дата> 1 умер (л.д.37). Согласно справке УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, <адрес> имеет два отдельных входа, помещения (квартиры) жилого <адрес> имеют признаки самостоятельных частей и фактически являются самостоятельными частями. Квартиру <номер> в двухквартирном жилом <адрес> можно считать самостоятельной частью жилого дома с почтовым адресом: <адрес> (л.д.14). Согласно техническому паспорту по состоянию на <дата> (л.д.6-13), общая и жилая площади части жилого дома по адресу: <адрес> изменились за счет перерасчета без реконструкций и внутренней перепланировки и составляют: общая площадь – 64,8 кв.м., жилая – 43,4 кв.м.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Кааль А.Э. в полном объеме.
Признать право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - часть жилого дома общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой - 43,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>1, за Кааль А.Э. и 1, умершим <дата>, определив доли в праве общей долевой собственности на указанную часть жилого дома по 1\2 доли каждому.
Включить 1/2 доли 1, умершего <дата>, в праве собственности на часть жилого дома общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой - 43,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>1, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 1.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова