Гражданское дело
№ 2-2938/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 07 октября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Н.М. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в праве общей собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Бабкина Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в праве общей собственности, мотивируя свои требования тем, что 23.02.1998 года умерла ее свекровь ФИО1, 02.02.2011 года умер супруг истицы ФИО2 В общей совместной собственности они имели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира была им передана в собственность на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от 02.11.1992 года. В договоре не были определены доли участников, в связи с чем истица не имеет возможности оформить наследственные права на данную квартиру. Истица полагает, что доли участников совместной собственности, поскольку они не определены, должны быть признаны равными, т.е. по 1/3. Истица просить определить доли в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между ней, ФИО1, умершей 23.02.1998 года, и ФИО2, умершим 02.02.2011 года, признав каждого из них собственником 1/3 части указанной квартиры.
В судебном заседании истица Бабкина Н.М. исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Петров Д.В., действующий на основании доверенности, иск признал в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Судом установлено, что 02.11.1992 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в порядке приватизации жилого фонда гражданам: Бабкиной Н.М., ФИО1, ФИО2 в собственность, о чем свидетельствует заключенный (подписанный) между Бабкиной Н.М. и Управлением коммунальных котельных и тепловых сетей п/о «Ленинскуголь» договор на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда (копия договора - л.д.11-14). Договор является действительным, своевременно зарегистрированным в БТИ.
Полноправное участие в приватизации указанной квартиры Бабкиной Н.М., ФИО2, ФИО1 подтверждает пункт 1.1 данного договора, поскольку в нем указано об участии в приватизации трех человек, а также заявлением на имя начальника Управления коммунальных котельных и тепловых сетей (представителя собственника), в котором очевидно выражено желание воспользоваться своим правом на приватизацию всех членов семьи: Бабкиной Н.М., ФИО2, ФИО1 (л.д.8-10).
23.02.1998 года умерла свекровь истицы ФИО1 (копия свидетельства о смерти – л.д.6).
02.02.2011 года умер муж истицы ФИО2 (копия свидетельства о браке – л.д.12, копия свидетельства о смерти – л.д.7).
Открытие наследства влечет за собой раздел имущества, находящегося в совместной собственности. В связи с тем, что доли в праве общей совместной собственности на квартиру Бабкиной Н.М., ФИО2, ФИО1 не определены для каждого из них, реализация наследственных прав истицы затруднительна из-за сложности определения имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы. Поскольку между сособственниками договор (соглашение) об определении долей в общей собственности на квартиру не заключался, следует исходить из равных в соответствии с законом долей сособственников в общем имуществе, полученном в порядке приватизации жилого фонда.
Суд, учитывая установленные обстоятельства, заслушав пояснения истца и принимая во внимание мнение ответчика, признавшего исковые требования, проверив письменные материалы дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя Петрова Д.В. иска Бабкиной Н.М. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в праве общей собственности.
Определить доли участников в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за Бабкиной Н.М. <дата> рождения, ФИО1, умершей 23.02.1998 года, ФИО2, умершем 02.02.2011 года, по 1/3 доли в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская