Гражданское дело
№ 2-2758/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленинск-Кузнецкий 28 сентября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Ленинска-Кузнецкого к Молоствову Н.Н. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с иском к ответчику Молоствову Н.Н. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. На основании Порядка предоставления субсидии на содействие самозанятости безработных граждан и создание ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2010 года № 53, между истцом и бывшим безработным ответчиком Молоствовым Н.Н. был заключен договор <номер> от 05.07.2010 года о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан на сумму 58800 рублей. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом «Производство изделий из гипса, цемента и бетона» и осуществлять ее не менее 12 месяцев. Перечисление ответчику субсидии на содействие самозанятости безработных граждан произведено истцом своевременно и в полном объеме за счет средств федерального бюджета в рамках программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области на 2010 год». Согласно п.2.1.4 договора Молоствов Н.Н. обязан в течение срока действия договора предъявлять по требованию ЦЗН (в течение 3 дней с момента требования) документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, а также документы, подтверждающие расходование средств субсидии. Такое требование истец направил истцу письмом от 21.02.2011 года № 07-09/172, которое ответчиком получено 26.02.2011 года. По сведениям Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области Молоствов Н.Н. отчетность в налоговую инспекцию не предоставлял. На письмо-предупреждение, направленное 15.06.2011 года ответчику истцом, ответа не последовало. До настоящего времени необходимые документы для отчета о своей предпринимательской деятельности и о целевом расходовании средств субсидии представлены не были. Таким образом, ответчиком были нарушены условия заключенного договора, а потому он в соответствии с п.4.2 договора обязан возвратить сумму субсидии в полном объеме, т.е. в сумме 58800 рублей в федеральный бюджет. Истец со ссылкой на п.19 Правил предоставления субсидии на содействие самозанятости безработных граждан и создание ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2010 года № 53, п.15 Правил предоставления субсидии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 года № 1089 «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ, ст.289 БК РФ, просит взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму долга по договору <номер> от 05.07.2010 года в размере 58800 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кротова Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Молоствов Н.Н. исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял признание им иска. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика Молоствова Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1964 рубля, от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Молоствовым Н.Н. иска Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Ленинска-Кузнецкого к Молоствову Н.Н. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора.
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Ленинска-Кузнецкого к Молоствову Н.Н. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора удовлетворить.
Взыскать с Молоствова Н.Н. <дата> рождения в пользу федерального бюджета сумму долга по договору <номер> от 05.07.2010 года в размере 58800 рублей.
Взыскать с Молоствова Н.Н. <дата> рождения в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1964 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская