Дело №2-3136
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
17 октября 2011 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Андроновой В.П., Вороновой О.Б. о взыскании суммы задолженности и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» обратился в суд с иском к Андроновой В.П., Вороновой О.Б. о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Андроновой В.П., именуемым в договоре «Заемщик» и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит», в лице Директора А, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа <номер> от <дата>, в соответствии с п.1.1. которого. Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 31 640 рублей на покупку бытовой техники, на оговоренный в п.2.1. Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленным Договором.
В соответствии п.2.1., 2.3. Договора займа <номер> от <дата> Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок 12 месяцев с 25.12.2008г. по 25.12.2009г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 12 759 рублей ежемесячно, в соответствии согласованного графика.
Согласно расходного кассового ордера от <дата> Заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. С310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии с п.3 Приложения №1 к Договору займа <номер> от <дата> Срочное обязательство (индивидуального заемщика) от <дата> за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа произвел по Договору следующие оплаты: <дата> в размере 3 700 руб., которые пошли на оплату очередного взноса; <дата> в размере 3 700 руб., которые пошли на оплату очередного взноса; <дата> в размере 3 719 руб., которая распределилась следующим образом: 19 руб. пошло на погашение пени, 3 700 руб. пошло на погашение очередного взноса; <дата> в размере 484 руб., полностью пошло на погашение пени; <дата> в размере 2 000 руб. полностью пошло на погашение пени; <дата> в размере 1 000 руб. полностью пошло на погашение пени. Больше Заемщик оплат по договору не производил.
Воронова О.Б. также не производила оплат по договору займа, несмотря на то, что согласно п.п.1.1., 2.1. договора поручительства <номер> от <дата> она обязалась отвечать перед Заимодавцем (КПКГ «Главкредит») за исполнение Заемщиком (Андроновой В.Г.) всех своих обязательств по договору, кроме того, обязалась нести солидарную ответственность с Заемщиком (Андроновой В.П.) перед Заимодавцем (КПКГ «Главкредит») за исполнение Заемщиком (Андроновой В.П.) своих обязательств по договору займа <номер> от <дата>, в том же объеме, как и Заемщик.
Таким образом, на <дата> сумма просроченной задолженности у должника перед взыскателем по Договору займа <номер> от <дата> составляет 33 299 руб., сумма пени 119 965 руб. КПК «Главкредит» считает возможным снизить размер пени с 119 965 руб. до 33 299 руб. <дата> в связи с изменениями вида кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» на кредитный потребительский кооператив «Главкредит» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменение фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (КПК «Главкредит»).
Истец просит взыскать солидарно с Андроновой В.П. и Вороновой О.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» 33 299 руб. основного долга по договору займа <номер> от <дата>, 33 299 руб. пени за просрочку оплаты. Взыскать солидарно с Андроновой В.П. и Вороновой О.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» 2 197 руб. 94 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Князева Т.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с Андроновой В.П. и Вороновой О.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» 33 299 руб. основного долга по договору займа <номер> от <дата>, 33 299 руб. пени за просрочку оплаты, а также расходы по уплате госпошлины 2 197 руб. 94 коп.
Ответчик Андронова В.П. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга и просила снизить пеню за просрочку оплаты.
Ответчик Воронова О.Б. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга и просила снизить пеню за просрочку оплаты.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования КПК «Главкредит» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Уставом Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» (вид кооператива изменен с КПКГ «Главкредит» на КПК «Главкредит»), КПК «Главкредит» является добровольным объединением физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кооператив создается в форме специализированного института финансовой взаимопомощи, консолидирующего на добровольной основе паенакопления и привлечены денежные средства и паенакоплений для организации взаимных финансовых услуг, отвечающих нуждам и интересам членов Кооператива.
Согласно п.4.3 Устава, Кооператив является некоммерческой организацией, созданной без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности.
Согласно п.п.18.4,18.5 Устава, условия получения займов из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива определяются Положением о предоставлении займов. Решения о выдаче займов принимаются уполномоченным органом Кооператива в пределах своей компетенции.
Судом установлено, что <дата>, между КПКГ «Главкредит» и Андроновой В.П., которая была принята в члены кооператива (л.д.16-17), был заключен договор займа <номер>, по условиям которого КПКГ «Главкредит» принял на себя обязательство передать заемщику Андроновой В.П. денежные средства в сумме 31 640 рублей на покупку бытовой техники на срок 12 месяцев с <дата> по <дата>, а заемщик Андронова В.П. обязалась возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 12 759 рублей согласно графика (л.д.11).
В соответствии с п.3 Приложения №1 к Договору займа <номер> от <дата> Срочное обязательство от <дата> (л.д.6) за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежа, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что истцом обязательство исполнено - в соответствии с расходным кассовым ордером от <дата> Андроновой В.П. выдано 31 640 рублей (л.д.8).
Ответчиком Андроновой В.П. обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетами сумм задолженности, предоставленными истцом (л.д.11).
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде сумма долга по договору займа составляет: сумма основного долга 33 299 рублей, сумма пени 119 965 рублей. КПК «Главкредит» снизил размер пени с 119 965 рублей до 33 299 рублей. Расчет задолженности по основному долгу, по компенсации за пользование займом и пени истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора займа.
В соответствии с п.2.5 договора займа, истец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередного взноса свыше 32 дней.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Главкредит» и Вороновой О.Б. был заключен договор поручительства <номер> (л.д.7), в соответствии с условиями которых, поручитель Воронова О.Б. обязалась отвечать перед КПКГ «Главкредит» в полном объеме, солидарно с заемщиком, по всем условиям договора.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что пеня является неустойкой.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления пени, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает необходимым с учетом требований разумности снизить размер суммы неустойки до 3 000 рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчиков Андроновой В.П. и Вороновой О.Б. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» в счет погашения основного долга 33 299 рублей и пени в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана солидарно сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, в размере 1 288 рублей 97 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Андроновой В.П., <данные изъяты>, Вороновой О.Б., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» сумму основного долга в размере 33 299 рублей, пеню за просрочку оплаты в размере 3 000 рублей.
Взыскать солидарно с Андроновой В.П., <данные изъяты>, Вороновой О.Б., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 288 рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Турлюк