Дело № 2-3122
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Судья Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области Зеброва Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
« 20» октября 2011 года
дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» к Стецюк Л.П. и Хахилевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Солидарность» (далее по тексту КПК «КС Солидарность») обратился в суд с иском к ответчикам Стецюк Л.П. и Хахилевой Н.Г.о взыскании солидарно задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПК «КС Солидарность» и ответчиком Стецюк Л.П. был заключён Договор займа <номер>, в соответствии с п. 1.1. которого Стецюк Л.П. был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок с <дата> по <дата> включительно, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере <данные изъяты> с остатка задолженности за каждый месяц.
Согласно расходного кассового ордера <номер> от <дата> сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность».
В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Согласно договора займа установлена обязанность заемщика уплачивать процент и штрафы, предусмотренные договором.
Согласно п.3.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня внесения платежа, то есть предусмотрена договорная неустойка, согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершенно в письменной форме. Как видно, соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона - условие о неустойки (повышенной компенсации) включено в договор займа <номер> от <дата>.
В обеспечение исполнения обязательства Стецюк Л.П. <дата> между КПК «КС Солидарность» и Хахилевой Н.Г. был заключен Договор поручительства <номер> к Договору займа <номер> от <дата>.
Согласно п.1.2 Договора поручительства от <дата> ответчику Хахилевой Н.Г. хорошо известны все условия Договора займа <номер> от <дата>.
В соответствии с п.2.2 Договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
Ответчик Стецюк Л.П. свои обязательства по гашению займа выполняла ненадлежащим образом, платежи не вносила, то есть Заёмщик не исполняет своих обязательств по договору.
В связи с чем, задолженность по займу составляет: сумма основного долга в размере – 35 000 руб.; компенсация за пользование займом на <дата> в размере – 22 110 руб.; целевой ежемесячный членский взнос на <дата> в размере – 12 635 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей на <дата> в размере – 8 750 руб. С учетом того, что ответчики не только не предприняли никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовали ее увеличению, эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчики напрямую являются виновниками образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. А потому КПК «КС Солидарность» просит взыскать солидарно с ответчиков: сумму основного долга в размере – 35 000 руб.; компенсацию за пользование займом на <дата> в размере – 22 110 руб.; целевой ежемесячный членский взнос на <дата> в размере – 12 635 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей на <дата> в размере – 8 750 руб. и государственную пошлину в размере 2 554 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель истца КПК «КС Солидарность» К., выступающая на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия по <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Стецюк Л.П. в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, что в настоящее время в связи со сложившимся тяжелым материальным положением не может погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.
Ответчик Хахилева Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что лично она займом не пользовалась, но при этом не отрицала, что в обеспечение исполнения обязательства Стецюк Л.П. <дата> между КПК «КС Солидарность» и Хахилевой Н.Г. был заключен Договор поручительства, который она подписала.
Вместе с тем ответчики в судебном заседании пояснила, что просят снизить сумму повышенной компенсации.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между КПК «КС Солидарность» и ответчиком Стецюк Л.П. был заключён Договор займа <номер>, в соответствии с п. 1.1. которого Стецюк Л.П. был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок с <дата> по <дата> включительно (лд.9), а Заемщик в соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере <данные изъяты> с остатка задолженности за каждый месяц (лд.10 - график гашения займа). В соответствии с п. 2.2.3 договора займа истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом и пеню при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа. Согласно п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки (лд.9 об.). В соответствии с п.4.4 в случае возникновения просроченной задолженности и обращении Кооператива в суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа помимо компенсации за пользование займом, целевого ежемесячного членского взноса, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплат повышенной компенсации (пени), предусмотренной п.3.2 договора займа в размере 0,5% от суммы остатка задолженности по займу за каждый день просрочки до дня внесения платежа достаточного для погашения задолженности.
Согласно расходного кассового ордера КПК «КС «Солидарность» <номер> от <дата> сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была выдана Стецюк Л.П. (лд.12).
В обеспечение исполнения обязательства Стецюк Л.П. <дата> между КПК «КС Солидарность» и Хахилевой Н.Г. был заключен Договор поручительства <номер> (лд.11) к Договору займа <номер> от <дата>.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства поручитель согласен на право заимодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации за просроченную задолженность и других платежей по договору займа.
В соответствии с п.2.2 Договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная обязанность ответчиков предусмотрена п.2.2, 2.3 Договора поручительства (лд.9).
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заемщик Стецюк Л.П. свои обязательства по гашению займа выполняла ненадлежащим образом, платежи не вносила, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании со Стецюк Л.П. и Хахилевой Н.Г. в пользу истца задолженности по договору займа: суммы основного долга в размере – 35 000 руб.; компенсации за пользование займом на <дата> в размере – 22 110 руб.; целевого ежемесячного членского взноса на <дата> в размере – 12 635 руб., что подтверждается расчетом (л.д.6).
Вместе с тем в соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд также учитывает специфику спорных правоотношений, чрезмерно высокий процент неустойки, а также то, что в соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действующего на момент заключения договора займа, кредитный потребительский кооператив граждан создается гражданами добровольно, объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. В соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан.
С учетом компенсационного характера неустойки, которая не должна служить средством обогащения, с учетом принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления пени, исходя из требований разумности, начисленная неустойка, по мнению суда, подлежит снижению до 3 000 руб., поскольку неустойка в размере 8 750 руб. явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 2 554 руб. 85 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (лд.5).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно со Стецюк Л.П., <дата> года рождения, и Хахилевой Н.Г., <дата> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность»: сумму основного долга в размере – 35 000 руб.; компенсацию за пользование займом на <дата> в размере – 22 110 руб.; целевой ежемесячный членский взнос на <дата> в размере – 12 635 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей на <дата> в размере – 3 000 руб., а всего 72 745 рублей (семьдесят две тысячи семьсот сорок пять рублей) и возврат государственной пошлины в размере 2 554 рубля 85 копеек (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля восемьдесят пять копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» к Стецюк Л.П. и Хахилевой Н.Г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья Зеброва Л.А.