Дело № 2-3009 «27» октября 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области гражданское дело по иску ЗАО «Карбо-ЦАКК» к Артамонову Е.В. о возмещении суммы причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «Карбо-ЦАКК» обратился в суд с иском к ответчику Артамонову Е.В. и просит суд взыскать сумму причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей в размере 68910 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 2268 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик работал в ЗАО «Карбо-ЦАКК» водителем автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем истцу на праве собственности. <дата> на <адрес> в13 час.40 мин. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Артамонова Е.В. и <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, под управлением водителя К. Согласно справки о ДТП водитель Артамонов Е.В. нарушил п.11.1 ПДД РФ. В результате ДТП причинен имущественный ущерб истцу, страховое возмещение по обязательному страхованию автогражданской ответственности в данном случае собственнику транспортного средства не производится. <дата> Артамонов Е.В. был уволен по собственному желанию, причиненный ущерб истцу не возместил. В связи с чем, в настоящее время истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 68910 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 2268 руб.
В судебном заседании представитель истца З., действующая на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на один год, заявил ходатайство об отказе от иска к Артамонову Е.В. о возмещении суммы причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований к Артамонову, предусмотренный ст.392 ч.2 Трудового кодекса РФ.
Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу и последствия прекращения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 и 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ЗАО «Карбо-ЦАКК» к Артамонову Е.В. о возмещении суммы причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов, - прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: подпись.
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва