Дело № 2 - 2861
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 18 » октября 2011 года
дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к Маликову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику Маликову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 86560,01руб.,в том числе: задолженность по кредиту - 76 267,65 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> - 5 378,18 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с <дата> по <дата> - 3 424,63 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с <дата> по <дата> - 1 489,55 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2.796,80 руб. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Маликовым Ю.Н. был заключен Кредитный договор <номер>, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 которого Банком был предоставлен Заемщику на потребительские цели кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, а Маликов Ю.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается копией мемориального ордера от <дата> <номер>. Однако в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности истец 02.09.2011 года направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 09.09.2011 года. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на 09.09.2011 года задолженность Заемщика перед Банком составила:
по уплате основного долга по кредиту - 76 267,65 рублей;
по процентам, начисленным за пользование кредитом - 5 378,18 рублей. По состоянию на 09.09.2011 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 3 424,63 рублей. Размер неустойки по процентам на 09.09.2011 года составляет: 1 489,55 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
По состоянию на 09.09.2011 года задолженность ответчика по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет 86 560,01 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 76 267,65 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 5 378,18 руб., неустойка по кредиту 3 424,63 руб., неустойка по процентам 1 489,55 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возврат государственной пошлины в размере 2.796,80 руб.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Л., выступающая на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Маликов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела дважды извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением по адресу: <адрес>. Согласно уведомления о вручении заказные письма об извещении о явке в судебные заседания на 03.10.2011 года к 09 час. и 18.10.2011 года к 14 час. возвращены в суд в пометкой: «истек срок хранения» (лд.31,33).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Маликова Ю.Н., суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ, направлял в его адрес заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту его жительства – <адрес>, однако данные письма были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (лд.31,33).
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Маликовым Ю.Н. был заключен Кредитный договор <номер>, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 которого Банком был предоставлен Заемщику на потребительские цели кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, а Маликов Ю.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме (кредитный договор - лд.13-18,заявление на выдачу кредита– лд.21, график возврата кредита, уплаты процентов – лд.19-20).
Во исполнение кредитного договора <дата> банк путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, выдал сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией мемориального ордера <номер> от <дата> (лд.22).
В нарушение условий кредитного договора Маликов Ю.Н. прекратил исполнение своих обязательств перед Банком.
На основании п. 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору, письменно уведомив об этом Заемщика, не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.
02.09.2011 года Банком в адрес Маликова Ю.Н. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 09.09.2011 года (лд.23).
Банком произведен расчет задолженности Маликова Ю.Н. по кредиту по состоянию на 09.09.2011 года (расчет задолженности - лд.24-28).
Согласно п.6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение периода просрочки его возврата.
По состоянию на 09.09.2011 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 3 424,63 рублей. Размер неустойки по процентам на 09.09.2011 года составляет: 1 489,55 рублей.
Таким образом, истец в настоящее время просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 86560,01руб.,в том числе: задолженность по кредиту - 76 267,65 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> - 5 378,18 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с <дата> по <дата> - 3 424,63 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с <дата> по <дата> - 1 489,55 рублей., а также возврат государственной пошлины в размере 2.796,80 руб.
На основании изложенного, поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, то ответчик должен нести ответственность за неисполнение кредитного договора, а потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в том числе: задолженность по кредиту - 76 267,65 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> - 5 378,18 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с <дата> по <дата> - 3 424,63 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с <дата> по <дата> - 1 489,55 рублей, а всего 86560,01 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (лд.5 – платежное поручение <номер> от <дата>), а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2.796,80 руб.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Маликова Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в том числе: задолженность по кредиту - 76 267,65 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> - 5 378,18 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с <дата> по <дата> - 3 424,63 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с <дата> по <дата> - 1 489,55 рублей, а всего 86560,01 рублей (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят рублей одна копейка) и возврат государственной пошлины в размере 2796,80 рублей (две тысячи семьсот девяносто шесть рублей восемьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва