Дело № 2-2829
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
«17» октября 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Крюковой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчику Крюковой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 55822 руб. 90 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 25037 руб. 06 коп. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 2625 руб. 79 коп., мотивируя требования тем, что на основании договора найма <номер> от <дата> нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Крюкова Н.Ю. Ответчик не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, в период с <дата> по <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 55822 руб. 90 коп., насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 25037 руб. 06 коп., а всего за ответчиком образовался долг в общей сумме 80859 руб. 96 коп. Ответчик неоднократно была предупреждена о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. А потому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 55822 руб. 90 коп.; пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 25037 руб. 06 коп., а также 2625 руб. 79 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» К., действующая от имени истца на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, увеличивать их размер не желает.
Ответчик Крюкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. Согласно уведомлений о вручении вышеуказанные заказные письма возвращены в суд с пометкой: «истек срок хранения» (лд. ).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Крюковой Н.Ю., суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в ее адрес заказные письма с уведомлениями извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту ее жительства – <адрес>, однако данные письма были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (лд. ).
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ, ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера <номер> от <дата> (лд.16 –копия поквартирной карточки) и копии договора найма <номер> от <дата> (лд.17-20) является Крюкова Н.Ю., которая зарегистрирована в указанной квартире с <дата>, что также подтверждается сведениями из поквартирной карточки (л.д.16).
Согласно расчета, представленного истцом, указанный жилец не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с <дата> по <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 55822 руб. 90 коп., насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 25037 руб. 06 коп., а всего за ответчиком образовался долг в общей сумме 80859 руб. 96 коп., что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.6-15), которые у суда не вызывают сомнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком расчет задолженности оспорен не был, она не представила в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2625 руб. 79 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (лд.5).
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крюковой Н.Ю., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 55822 руб. 90 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 25037 руб. 06 коп., а всего в общей сумме 80859 рублей 96 копеек (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей девяносто шесть копеек) и сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2625 рублей 79 копеек (две тысячи шестьсот двадцать пять рублей семьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва