определение по иску прокурора об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации



    Дело № 2 - 3044

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Т.А. Лавринюк

при секретаре С.Ю. Бабак,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

20 октября 2011 года

гражданское дело по иску Прокурора г.Ленинска-Кузнецкого действующего в интересах инвалида А к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязывании обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ленинска-Кузнецкого обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском в интересах инвалида А к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязывании обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации, мотивируя свои требования тем, что по результатам проведения прокуратурой г. Ленинска-Кузнецкого проверки установлено, что А, являющийся инвалидом, что подтверждено справкой МСЭ - 2009 от <дата> <номер>, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, разработанной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы от <дата> <номер>, нуждается в техническом средстве реабилитации – трости опорной, за получением которой <дата> обращался в филиал № 6 ГУ КРОФСС РФ, однако до настоящего времени указанное средство реабилитации ему не предоставлено, тем самым ответчиком нарушены требования Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ». При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что А, будучи инвалидом ограничен в передвижении, находится в престарелом пенсионном возрасте, а потому не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд и в полном объеме реализовать свое право на судебную защиту, просит признать незаконным бездействие Филиала № 6 ГУ КРОФСС РФ по непредоставлению А технического средства реабилитации, предусмотренного его индивидуальной программой реабилитации от <дата> <номер>, обязать ответчика выдать А, направление на получение опорной трости.

В судебном заседании истец А, а также прокурор Креймер Л.Н. отказались от поддержания исковых требований и просят производство по делу прекратить, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены требования по обеспечению инвалида А техническим средством реабилитации - выдана опорная трость.

Представитель ответчика Филиала № 6 ГУ КРОФСС РФ Казаченко А.А., действующая на основании доверенности от, сроком действия, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, поскольку ими в добровольном порядке выполнены содержащиеся в исковом заявлении требования, А выдано направление на получение технического средства реабилитации – опорной трости.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.ч.1, 2 ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от иска по гражданскому делу по иску Прокурора г.Ленинска-Кузнецкого действующего в интересах инвалида А к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязывании обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора г.Ленинска-Кузнецкого действующего в интересах инвалида А к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязывании обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                           подпись                                                      Т.А. Лавринюк

Согласовано

Судья                                         Т.А. Лавринюк