Дело № 2 - 3235
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Т.А. Лавринюк
при секретаре А.В. Роот,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
27 октября 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Наумовой В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Наумовой В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Наумова В.И. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовался долг по оплате жилого помещения в размере 58197 рублей 03 копейки. За не вовремя оплаченные жилищно-коммунальные услуги в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислялась пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 16441 рубль 82 копейки. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 58197 рублей 03 копейки, пеню в размере 16441 рубль 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2439 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» Косяченко Е.В., действующая на основании доверенности от <дата> <номер>, сроком действия до <дата>, отказалась от поддержания исковых требований и просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным выполнением ответчиком заявленных требований.
Ответчик Наумова В.И., представитель ответчика Киреева О.И., действующая по устному ходатайству ответчика в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке выполнены содержащиеся в исковом заявлении требования.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч.ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» в лице его представителя Косяченко Е.В. от иска ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Наумовой В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Наумовой В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись Т.А. Лавринюк
Согласовано
Судья Т.А. Лавринюк