Дело № 2-2964/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.,
при секретаре Пузиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
26 октября 2011 года
заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Открытом акционерном обществе «УРАЛСИБ» от <дата>, изготовленного в полном объеме <дата>, по делу <данные изъяты> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шалковой С.В. о взыскании в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Шалковой С.В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 70 630 рублей 30 копеек, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 2 590 рублей 43 копейки.
Требования мотивированы тем, что постоянно действующий Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» рассмотрел спор между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шалковой С.В. о взыскании в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Шалковой С.В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 70 630 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 58 967 рублей 69 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 162 рубля 61 копейка; неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательств - 2 500 рублей. Решение Третейского суда «УРАЛСИБ» получено <дата>. Добровольно решение должником не исполнено.
В судебном заседании представитель заявителя - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Логинова С.Н., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме.
Должник Шалкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заказной корреспонденцией, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебная повестка, отправленная заказной корреспонденцией на имя должника по указанному адресу, вернулась в связи с истечением срока хранения, а потому суд считает, что Шалкова С.В. уклоняется от получения судебной повестки и от явки в судебное заседание. На основании ч.3 ст.425 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося должника.
Заслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд считает заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» №102-ФЗ от 24.07.2002г. стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.
Согласно ч.2 ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» №102-ФЗ от 24.07.2002 если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» №102-ФЗ от 24.07.2002 если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шалковой С.В. заключен кредитный договор <номер>.
П. 7.5.2 Кредитного договора предусматривает, что иски к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о порядке рассмотрения споров по кредитному договору – путем передачи на разрешение Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ», тем самым выразили согласие, в том числе и на указанное условие договора.
Указанные пункты договоров в установленном законом порядке оспорены не были и недействительными не признаны, факт добровольного заключения, и подписания договора ответчиком не оспаривался.
<дата> постоянно действующим Третейским судом при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» по делу по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шалковой С.В. о взыскании кредитной задолженности вынесено решение, которым исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены в части. С ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 70 630 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 58 967 рублей 69 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 162 рубля 61 копейка; неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательств - 2 500 рублей; а также расходы по уплате третейского сбора в размере 2 590 рублей 43 копейки. Решение окончательное и подлежит немедленному исполнению.
Решение Третейского суда не оспаривалось.
До настоящего времени решение не исполнено.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в составе третейского судьи А от <дата> по делу <данные изъяты> по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шалковой С.В. о взыскании с Шалковой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 70 630 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 58 967 рублей 69 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 162 рубля 61 копейка; неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательств - 2 500 рублей; а также расходы по уплате третейского сбора в размере 2 590 рублей 43 копейки.
Взыскать с Шалковой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: А.Б. Турлюк