Гражданское дело
№ 2-1310/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 27 апреля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносова В.Ю. к Котовой С.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кривоносов В.Ю. обратился в суд с иском к Котовой С.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2011 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа, удостоверенный нотариально, по условиям которого истец передал ответчице деньги в сумме 180000 рублей на условиях их возвратности не позднее 21.03.2011 года. До настоящего времени ответчица долг не вернула. Истец просит взыскать в его пользу с ответчицы 181183 рубля 56 копеек, в т.ч.: 180000 рублей – сумма долга по договору займа, 1183 рубля 56 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, насчитанная истцом на основании ст.395 ГК РФ, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой им государственной пошлины в сумме 5211 рублей 84 копейки и оплатой привлечения юридической помощи за составление искового заявления в размере 1700 рублей.
В судебном заседании истец Кривоносов В.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчица Котова С.Г. исковые требования признала в полном объеме, не оспаривания при этом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, согласна с тем, чтобы суд принял признание им иска.
Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания под роспись.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей, а также в том, что она не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд, принимая во внимание позицию сторон, проверив материалы дела, считает, что признание иска ответчицей в данном случае не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Вместе с тем на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, абз.10 ст.94 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы сумма расходов, понесенных им в связи с оказанием ему юридической помощи в составлении искового заявления в размере 1700 рублей, которые подтверждены документально, и, которые, по мнению суда, являются необходимыми и разумными, а также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5211 рублей 84 копейки, подтвержденных им также документально.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривоносова В.Ю. к Котовой С.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Котовой С.Г. <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Кривоносова В.Ю. сумму долга по договору займа в размере 180000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1183 рубля 56 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5211 рублей 84 копейки, возмещение расходов по оплате юридической помощи в размере 1700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Стефановская