Гражданское дело
№ 2-2969/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 26 октября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев исковое заявление Хлыновского В.П. к открытому акционерному обществу «Управление по профилактике и рекультивации» о взыскании выплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,
УСТАНОВИЛ:
Хлыновский В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Управление по профилактике и рекультивации» о взыскании выплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что во время работы в ОАО <данные изъяты> истец повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, установленного 16.10.2001 года. По заключению МСЭ ему было установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 15.01.2002 года до 09.01.2003 года, а с 27.04.2009 года 30 % бессрочно. В марте 2011 года истец обратился с заявлением к ответчику о выплате единовременного пособия и компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием (вибрационная болезнь первой степени). Согласно приказу <номер> от 18.08.2011 года истцу была выплачена компенсация (пособие) в счет возмещения морального вреда в размере 7259 рублей 31 копейка. При назначении данной выплаты ответчик руководствовался положениями п.5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 гг. С данными выплатами истец не согласен, поскольку считает, что единовременное пособие должно было быть выплачено в соответствии с положениями Отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности, действующее на 2001-2003 гг., поскольку правоотношения возникли именно в этот период. Сумма единовременного пособия согласно расчету истца составит 7259 рублей 31 копейка. Кроме того, истец указывает, что работодатель обязан ему выплатить компенсацию морального вреда. С учетом степени физических и нравственных страданий, последствий вреда, длительной реабилитации, размер компенсации морального вреда истцом определен в 100000 рублей, а с учетом выплаты ответчиком по приказу от 18.08.2011 года в сумме 92740 рублей 69 копеек. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму единовременного пособия в размере 7259 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 92740 рублей 69 копеек.
В судебном заседании истец Хлыновский В.П. отказался от поддержания заявленных им исковых требований, просил производство по делу прекратить, поскольку его исковые требования удовлетворены ответчиком в полном объеме добровольно.
Заявленное ходатайство поддержано представителем истца Разумовой Ю.В., допущенной к участию в процессе на основании устного ходатайства истца.
Представитель ответчика Дроздова Л.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от поддержания исковых требований она не имеет.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им поняты.
Оснований сомневаться в добровольности отказа истца от поддержания исковых требований, а также в том, что он не заблуждается относительно последствий такого отказа, ему разъясненных, у суда нет.
Суд считает, что отказ от поддержания исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому его возможно принять и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Хлыновского В.П. от иска Хлыновского В.П. к открытому акционерному обществу «Управление по профилактике и рекультивации» о взыскании выплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием.
Производство по гражданскому делу по иску Хлыновского В.П. к открытому акционерному обществу «Управление по профилактике и рекультивации» о взыскании выплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская