Определение о возмещении ущерба



Дело №2-3107/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,

при секретаре Мерзляковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

                                               31 октября 2011 года

гражданское дело по иску Шефер К.В. к    МУЗ «<данные изъяты> о возмещении    ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шефер К.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к МУЗ «<данные изъяты> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> врачом МУЗ «<данные изъяты> О.В. ему была оказана некачественная    медицинская помощь при удалении зуба, в результате чего он испытал физические и нравственные страдания, утратил заработок, понес убытки. Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму утраченного заработка в размере 16907 руб.58 коп., убытки в размере 964 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечен О.В..

В судебном заседании истец заявил об отказе от поддержания исковых требований, мотивируя отказ разрешением спора в добровольном порядке, пояснил, что отказ от иска заявлен им добровольно.

Представитель МУЗ «<данные изъяты> Полонская Е.Б., действующая на основании доверенности, третье лицо на стороне ответчика –О.В. не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе    отказаться от иска.

        В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ Шефер К.В. от иска к МУЗ «<данные изъяты> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Шефер К.В. от иска к МУЗ «<данные изъяты>, третьему лицу на стороне ответчика О.В. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

         Прекратить производство по делу по иску Шефер К.В. к    МУЗ «<данные изъяты>, третьему лицу на стороне ответчика О.В. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Согласовано

Судья:                                                                                               О.Н. Калашникова