Дело №2-2995/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,
адвоката Бочарова В.П.
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ленинске-Кузнецком
27 октября 2011 года
гражданское дело по иску Садкова В.Н. к Безлюдскому В.В., Управлению о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Садков В.Н. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Безлюдскому В.В., Управлению о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Садков В.Н. заявил об отказе от поддержания исковых требований к Безлюдскому В.В., Управлению о признании Безлюдского В.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку ответчик Безлюдский В.В. добровольно снялся с регистрационного учета, пояснил, что отказ от иска заявлен им добровольно.
Ответчик Садков В.Н., представитель Управления в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика – адвокат Бочаров В.П., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ Садкова В.Н. от исковых требований к Безлюдскому В.В., Управлению о признании Безлюдского В.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым выдать Садкову В.Н. из материалов гражданского дела подлинный чек-ордер об уплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 коп. и справку на возврат уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Садкова В.Н. от иска к Безлюдскому В.В., Управлению о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> о снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Садкова В.Н. к Безлюдскому В.В., Управлению о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> о снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлении настоящего определения в законную силу выдать Садкову В.Н. из материалов гражданского дела <номер>г. подлинный чек–ордер об уплате госпошлины и справку на возврат уплаченной госпошлины в сумме 200 рублей 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Согласовано
Судья: О.Н. Калашникова