Дело №2-3028/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ленинске-Кузнецком
27 октября 2011 года
гражданское дело по заявлению Зайковой Н.Е. об оспаривании бездействия А в обследовании жилого помещения на предмет его пригодности для проживания межведомственной комиссией,
У С Т А Н О В И Л:
Зайкова Н.Е. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с заявлением об оспаривании бездействия А в обследовании жилого помещения на предмет его пригодности для проживания межведомственной комиссией, мотивируя требования тем, что <дата> ее дочь Л.Н. обратилась в А с письменным заявлением о назначении межведомственной комиссии по обследованию жилищных условий Зайковой Н.Е. на предмет непригодности для проживания муниципальной квартиры по адресу: <адрес> В <дата> Зайковой Н.Е. пришел ответ, что дом числится в перечне ветхого муниципального жилищного фонда, при этом межведомственную комиссию по ее заявлению не назначали, обследование жилого помещения межведомственной комиссией не проводилось. В связи с бездействием должностных лиц А по вопросу обследования жилого помещения по <адрес> на предмет его пригодности для проживания межведомственной комиссией, Зайковой Н.Е. создаются препятствия в реализации прав на получение квартиры, отвечающей санитарным и техническим нормам.
В судебном заседании представитель заявителя Мудрова В.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявила об отказе от поддержания заявленных требований, мотивируя тем, что актом межведомственной комиссии <номер> от <дата> жилой дом по <адрес> был признан непригодным для проживания, указанный акт является действующим, в связи с чем, оснований для повторного обследования жилого помещения межведомственной комиссией не имеется.
Отказ от поддержания заявленных требований занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем заявителя, обладающей полномочиями на отказ от требований, ей разъяснены последствия отказа от поддержания заявленных требований и прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица - А Гурьбина А.В., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, не возражала против принятия отказа от заявленных требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ от требований добровольно заявлен представителем заявителя, обладающей полномочиями на отказ от поддержания требований, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не препятствует заявителю избрать иной способ защиты нарушенного прав.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Зайковой Н.Е. от поддержания требований о признании незаконным бездействия А по вопросу обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на предмет его пригодности для проживания межведомственной комиссией, производство по делу по заявлению Зайковой Н.Е. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Согласовано
Судья: О.Н. Калашникова