Дело № 2-2736\2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Стефановской Г.А.
При секретаре Абрамовой Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
7 октября 2011 года
гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Айвазян Г.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением П..
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, и автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет: <данные изъяты>, - 25910,55 руб., <данные изъяты>, - 7688,80 руб. Общая сумма ущерба составила 33590,35 руб. Собственник ТС <данные изъяты>, М. посчитав сумму страхового возмещения недостаточной обратилась в суд за защитой своих прав с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительно 45296.45 руб. Решением суда требования М. были удовлетворены. Таким образом общая сумма ущерба составила 78895,80 руб. (33590,35+45296,45). Ввиду того, что гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании Истца, Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 78895,80 руб. Поскольку Айвазян Г.Н. с места ДТП скрылся, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Просит взыскать с Ответчика 78895.80 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 2566,87 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением П.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, и автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет: <данные изъяты>, - 25910,55 руб., <данные изъяты>, - 7688,80 руб. Общая сумма ущерба составила 33590,35 руб. Собственнику ТС <данные изъяты> П. было выплачено 7688,80 руб., собственнику ТС <данные изъяты> было выплачено25910,55 руб. Собственник ТС <данные изъяты>, М. посчитав сумму страхового возмещения недостаточной обратилась в суд за защитой своих прав с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительно 45296.45 руб. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата> требования М. были удовлетворены, с ООО «Росгосстарах» в пользу М. взыскано страховое возмещение в размере 45296,45 руб. Решение суда вступило в законную силу <дата> Данные факты подтверждаются справкой о ДТП (л.д.25), протоколом о доставлении (л.д.27), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.29), актом осмотра транспортного средства (л.д.11-13, 18), экспертным заключением <данные изъяты> (л.д.17, 20-21), страховым полисом серия <номер> (л.д.7), платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.22), платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 23), платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 43 ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма убытков в размере 78895,80 руб. (25910,55 + 7688,80 + 45296,45) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Айвазян Г.Н..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, а потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2566,87 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Айвазян Г.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса возмещение материального вреда в сумме 78895 рублей 80 копеек и госпошлину в сумме 2566 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Стефановская Г.А.