Дело № 2-3057
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Стефановской Г.А.
При секретаре Абрамовой Д.Н.
С участием помощника прокурора Креймер Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
09 ноября 2011 года
гражданское дело по иску Головизнина Е.В. к Лазареву В.А. о возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального и морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> произошло ДТП, в котором ответчик Лазарев В.А., на правах собственника управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в районе дома № <номер> в зоне обозначенного, нерегулируемого пешеходного перехода совершил на него наезд, чем ему были причинены телесные повреждения: разрыв лонного сочленения, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, гематома лонного сочленения, закрытый краевой, внутрисуставный перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости, кровоподтек в области правого бедра, осаднение правой голени, рубцы в области правой голени, которые согласно заключения эксперта расцениваются как тяжкий вред здоровья. Приговором от <дата> ответчик Лазарев признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 месяцев, приговор вступил в законную силу. Просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 200 000 руб., так как он длительное время находился на лечении, испытал сильные боли, долгое время передвигался на костылях, был ограничен в действиях в быту, а поскольку один воспитывает 11-летнего ребенка, его ограничения в быту отразились и на ребенке, а также просит возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб.
В суде истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик и его представитель Новоселов Н.В., действующий на основании ордера исковые требования в части морального вреда признали частично, ответчик пояснил, что вину в ДТП не отрицает, но считает компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. завышенной, при этом также просит учесть его трудное материальное положение.
Суд, выслушав стороны, заслушав мнение прокурора, полагающего иск о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению: в сумме 100 000 руб., изучив материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Аналогичные положения о возмещении компенсации морального вреда содержит п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Судом установлено, что <дата> по <адрес>, в районе дома № <номер> <адрес> произошло ДТП, в котором ответчик Лазарев В.А., на правах собственника управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в зоне обозначенного, нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на истца Головизнина Е.В. В результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), за которое ответчик осужден приговором Ленинск-Кузнецкого горсуда от <дата> к условной мере наказания, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, а именно разрыв лонного сочленения, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, гематома лонного сочленения, закрытый краевой, внутрисуставный перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости, кровоподтек в области правого бедра, осаднение правой голени, рубцы в области правой голени. В результате полученных повреждений истец длительное время находился на лечении, испытал сильные боли, долгое время передвигался на костылях, был ограничен в действиях в быту, а поскольку один воспитывает 11-летнего ребенка, его ограничения в быту отразились и на ребенке. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании морального вреда, подлежат удовлетворению. Однако, требуемый размер компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., суд считает завышенными и с учетом требований разумности и справедливости, исходя из нравственных и физических страданий, перенесенных Головизниным Е.В., суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает степень тяжести вреда здоровью, длительность лечения истца, перенесенные им физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2000 руб., которые в суде подтверждены квитанцией об оплате.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лазарева В.А. в пользу Головизнина Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб.
Взыскать с Лазарева В.А. в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Г.А.Стефановская