решение по иску о признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы



Гражданское дело

№ 2-3342 /2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                           08 ноября 2011 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.

при секретаре Абрамовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Истца указывает, что ее супруг И.Е.Д. приобрел недостроенный жилой дом по <адрес>, что подтверждается копией договора купли продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Ленинск-Кузнецкой государственной нотариальной конторы <данные изъяты>, муж достроил дом в 1986 году, однако право собственности не оформил. Право собственности на земельный участок на имя мужа подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. <дата> ее супруг И.Е.Д. умер, в настоящее время она обратилась к нотариусу для оформления наследства, в связи с чем просит признать собственником жилого дома, распложенного по адресу <адрес> общей площадью 49,6 кв. м., в т.ч. жилой – 33,1 кв. м. на земельном участке площадью 586 кв.м., И.Е.Д., умершего <дата> и включить указанный дом в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца Бокова Л.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области – Гурьбина А.В., выступающая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.

           Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных Ивановой А.А. исковых требований, а именно, копия выписки из решения исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся от <дата> от отводе земельного участка по адресу: <адрес> А.П. под строительство жилого дома (л.д.10); копия договора купли продажи на недостроенный жилой дом по <адрес> между А.П. и И.Е.Д. (л.д.12), копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу <адрес> за И.Е.Д.( л.д.11), копия технического паспорта жилого дома по состоянию на <дата> (л.д. 14-21); копия свидетельства о смерти И.Е.Д. (л.д.13).

           Вместе с тем, иных споров о принадлежности данного жилого дома между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на него судом не установлены.

           При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

           На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Ивановой А.А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности и включении в наследственную массу удовлетворить.

          Признать за И.Е.Д., умершим <дата> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 49,6 кв. м., в т.ч. жилой – 33,1 кв. м. на земельном участке площадью 586 кв.м., и включить его в наследственную массу.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                                 Г.А. Стефановская