Гражданское дело
№ 2-2811/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 04 октября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кох П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице дополнительного офиса – отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Кох П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком – истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 718500 рублей, срок возврата – 26.02.2013 года. Процентная ставка по кредиту – 17 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (ануитентными платежами) в соответствии с п.п.3.1.3-3.1.6 договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (п.3.1.3 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 договора). Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п.7.1.3.1 договора); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом (п.7.1.3.2 договора); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п.7.1.3.3 договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет (п.2.3 договора). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копей распоряжения на выдачу кредита во вклад от <дата> и копией мемориального ордера <номер> от <дата>. <дата> Кох П.Д. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о возможности реструктуризации обязательств перед ОАО «Банк Москвы» в связи со снижением оплаты труда. Заемщику по его заявлению <дата> была предоставлена реструктуризация задолженности с принятой мерой «Платежные каникулы (отсрочка основного долга) с увеличением срока возврата кредита + Изменение очередности погашения, т.е. заемщику предоставлялась на срок до 12 месяцев отсрочка в погашении основного долга по кредиту (так называемый «льготный период», в течение которого заемщик выплачивает только проценты за пользование кредитом). В результате по данному кредитному договору были установлены новые график платежей и новый срок возврата кредита – 26.02.2014 года, а также аннулированы штрафы и неустойки, начисленные и неуплаченные на дату оформления реструктуризации в сумме 2136 рублей 07 копеек. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи в соответствии с графиком погашения кредита и проценты за пользование кредитом. Согласно п.6.1 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность и штрафные санкции начисляются по кредиту с 28.02.2011 года. По состоянию на 05.09.2011 года со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 617042 рубля 76 копеек, в т.ч.: задолженность по основному долгу – 512923 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 52723 рубля 25 копеек, комиссия за ведение счета - 0 рублей 0 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 51395 рублей 82 копейки. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Уведомление ответчиком было проигнорировано, возражений он не представил. Истец просит взыскать в его пользу с Кох П.Д. задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2011 года в сумме 617042 рубля 76 копеек, в т.ч.: задолженность по основному долгу – 512923 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 52723 рубля 25 копеек, комиссия неустойка за нарушение сроков уплаты – 51395 рублей 82 копейки, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой им государственной пошлины в размере 9370 рублей 43 копейки.
В судебном заседании года представитель истца – Куликова Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.
В судебное заседание ответчик Кох П.Д. не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, о времени и месте судебного заседания извещен. При этом ответчик не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
Учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение кредитного обязательства в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> между банком – истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 718500 рублей под 17 % годовых на срок возврата – 26.02.2013 года (л.д.13-16).
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет (п.2.3 договора).
Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита в размере 718500 рублей, что подтверждается представленной копей распоряжения на выдачу кредита во вклад от <дата> (л.д.17) и копией мемориального ордера <номер> от <дата> (л.д.18).
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение Кох П.Д. заемных денежных средств оспорены не были.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п.7.1.3.1 договора); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом (п.7.1.3.2 договора); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п.7.1.3.3 договора).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (ануитентными платежами) в соответствии с п.п.3.1.3-3.1.6 договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (п.3.1.3 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 договора).
<дата> Кох П.Д. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о возможности реструктуризации обязательств перед ОАО «Банк Москвы» в связи со снижением оплаты труда (л.д.19). Заемщику по его заявлению <дата> была предоставлена реструктуризация задолженности с принятой мерой «Платежные каникулы (отсрочка основного долга) с увеличением срока возврата кредита + Изменение очередности погашения, т.е. заемщику предоставлялась на срок до 12 месяцев отсрочка в погашении основного долга по кредиту (так называемый «льготный период», в течение которого заемщик выплачивает только проценты за пользование кредитом). В результате по данному кредитному договору были установлены новые график платежей и новый срок возврата кредита – 26.02.2014 года, а также аннулированы штрафы и неустойки, начисленные и неуплаченные на дату оформления реструктуризации в сумме 2136 рублей 07 копеек (копия дополнительного соглашения № 1 кредитному договору – л.д.20, график платежей – л.д.21).
Однако ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на 05.09.2011 года со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 617042 рубля 76 копеек, в т.ч.: задолженность по основному долгу – 512923 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 52723 рубля 25 копеек, комиссия за ведение счета - 0 рублей 0 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 51395 рублей 82 копейки, что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом (л.д.6-7).
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора с учетом проведенной реструктуризации задолженности, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.6.1 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, позволяет судить о том, что заемщик Кох П.Д., приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше кредитному договору, прекратил их надлежащее исполнение, просрочка исполнения обязательства превышает 10 календарных дней, в добровольном порядке требование о досрочном погашении кредита он не исполнил. При таких обстоятельствах суд считает, что требования банка о досрочном взыскании в судебном порядке суммы долга по кредиту, включая проценты и неустойки правомерны и обоснованы, а потому в пользу банка-истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9370 рублей 43 копейки, подтвержденных им документально (платежное поручение – л.д.8).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кох П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кох П.Д. <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) кредитную задолженность в размере 617042 рубля 76 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9370 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская