Гражданское дело
№ 2-2424/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 30 сентября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Грязновой Ю.В., Горбуновой Н.В., Пирогову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец - открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к Грязновой Ю.В., Горбуновой Н.В., Пирогову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что Грязнова Ю.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире совместно с нанимателем проживают члены семьи нанимателя Горбунова Н.В., Пирогов А.В., несовершеннолетний Г. Ответчики в течение длительного времени не выполняют надлежащим образом обязательства по оплате жилого помещения. За период с 01.07.2008 года по 01.05.2011 года задолженность составляет 70224 рубля 02 копейки, на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом насчитана пеня за период с 01.09.2008 года по 01.05.2011 года в размере 35023 рубля 97 копеек. В добровольном порядке ответчики не принимают мер к погашению долга. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков Грязновой Ю.В., Горбуновой Н.В. солидарно сумму долга в размере 52002 рубля 97 копеек за период с 01.07.2008 года по 01.08.2010 года, сумму пени в размере 25328 рублей 20 копеек за период с 01.07.2008 года по 01.08.2010 года, 2520 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать в его пользу с ответчиков Грязновой Ю.В., Горбуновой Н.В., Пирогова А.В. солидарно сумму долга в размере 18221 рубль 05 копеек за период с 01.09.2010 года по 01.05.2011 года, сумму пени в размере 9695 рублей 77 копеек за период с 01.09.2010 года по 01.05.2011 года, 2406 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Воропаева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.
В судебное заседание ответчики, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, о причинах неявки не сообщали, извещены надлежащим образом, что подтверждается наличием в материалах дела расписок в получении судебных повесток.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч.1 ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила ст.ст.674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 ст.685 ГК РФ. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.
Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч.1 ст.69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч.2 ст.69 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.3 ст.69 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Часть 1 ст.153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Грязнова Ю.В., что подтверждается копией поквартирной карточки.
Судом также установлено, что в указанной квартире зарегистрированы и проживают являющиеся членом семьи нанимателя Горбунова Н.В., Пирогов А.В., несовершеннолетний Г. Данное обстоятельство усматривается также из сведений поквартирной карточки.
Согласно расчету, представленному истцом, ответчики длительное время не исполняли обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.07.2008 года по 01.08.2010 года образовалась задолженность в размере 52002 рубля 97 копеек. За несвоевременное внесение ими оплаты жилищно-коммунальных услуг насчитана пеня за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги в сумме 25328 рублей 20 копеек за период с 01.07.2008 года по 01.08.2010 года. За период с 01.09.2010 года по 01.05.2011 года образовалась задолженность в размере 18221 рубль 05 копеек (начисление производится с учетом регистрации и проживания по данному адресу Пирогова А.В.). За несвоевременное внесение оплаты жилищно-коммунальных услуг насчитана пеня за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги в сумме 9695 рублей 77 копеек за период с 01.09.2010 года по 01.05.2011 года.
Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет.
Меры по погашению долга ответчиками не предпринимались.
Факт неисполнения обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и расчет долга не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд считает обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, доказанными, а потому исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с совершеннолетних ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, однако заявленные истцом суммы такого возмещения (с ответчиков Грязновой Ю.В., Горбуновой Н.В. солидарно - в размере 2520 рублей, с ответчиков Грязновой Ю.В., Горбуновой Н.В., Пирогова А.В. солидарно - 2406 рублей 10 копеек) не соответствуют фактически поддержанным исковым требованиям, при этом снижение первоначально заявленных исковых требований не связано с добровольным их удовлетворением ответчиками, в связи с чем не могут быть применимы правила ч.1 ст.101 ГПК РФ, а является результатом применения последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии с размерами каждого из удовлетворенного требования с ответчиков Грязновой Ю.В., Горбуновой Н.В. в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2519 рублей 93 копейки, и с ответчиков Грязновой Ю.В., Горбуновой Н.В., Пирогова А.В. солидарно – 1037 рублей 50 копеек, оставшаяся за вычетом данных сумм сумма государственной пошлины является излишне уплаченной, и может подлежать возврату истцу при соответствующем его обращении в налоговой орган.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Грязновой Юлии Валерьевны, Горбуновой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52002 рубля 97 копеек за период с 01.07.2008 года по 01.08.2010 года, сумму пени в размере 25328 рублей 20 копеек за период с 01.07.2008 года по 01.08.2010 года, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2519 рублей 93 копейки.
Взыскать солидарно с Грязновой Юлии Валерьевны, Горбуновой Н.В., Пирогова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18221 рубль 05 копеек за период с 01.09.2010 года по 01.05.2011 года, сумму пени в размере 9695 рублей 77 копеек за период с 01.09.2010 года по 01.05.2011 года, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1037 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская