Дело № 2-2707
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
« 05 » октября 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Штрамило Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчику Штрамило Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 52064 руб. 95 коп., пени в размере 11412 руб. 90 коп. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 2104 руб. 30 коп., мотивируя требования тем, что ответчица Штрамило Е.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ней проживает А., <дата> года рождения, в течение длительного времени ответчица не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 52064 руб. 95 коп., насчитана пеня за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуг в размере 11412 руб. 90 коп. Ответчица неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. А потому истец просит взыскать с ответчика Штрамило Е.Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 52064 руб. 95 коп., пени в размере 11412 руб. 90 коп. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 2104 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Ц.., действующая от имени истца на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком до <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме. Увеличивать исковые требования не желает.
Ответчик Штрамило Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела дважды извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением по адресу: <адрес>. Согласно уведомления о вручении заказные письма об извещении о явке в судебные заседания на 13.09.2011 года к 10 час. и 05.10.2011 года к 08 час. 30 мин. возвращены в суд в пометкой: «истек срок хранения» (лд.22-23).
В силу ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Штрамило Е.Г., суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ, направлял в ее адрес заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту ее жительства – <адрес>, однако данные письма были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (лд.22-23).
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (лд.20) Штрамило Е.Г., <дата> года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована в указанной квартире с <дата>, также в данной квартире зарегистрирован А., <дата> года рождения (лд.19 – копия поквартирной карточки).
Согласно расчету, представленному истцом, ответчица не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 52064 руб. 95 коп., насчитана пеня за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуг в размере 11412 руб. 90 коп., что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.6-18), которые у суда не вызывают сомнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Штрамило Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2104 руб. 30 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (лд.5).
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Штрамило Е.Г., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 52064 руб. 95 коп., пени в размере 11412 руб. 90 коп., а всего 63477 рублей 85 копеек (шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят семь рублей восемьдесят пять копеек) и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 2104 рубля 30 копеек (две тысячи сто четыре рубля тридцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва