Дело № 2-2708
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
« 05 » октября 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Смирновой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Р., <дата> года рождения, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчику Смирновой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Р., <дата> года рождения, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 55277 руб. 49 коп., пени в размере 6929 руб. 77 коп. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 2066 руб. 20 коп., мотивируя требования тем, что Р., <дата> года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в течение длительного времени плата за жилищно-коммунальные услуги не вносится, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 55277 руб. 49 коп., насчитана пеня за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6929 руб. 77 коп., до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. А потому истец просит взыскать с ответчика Смирновой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Р., <дата> года рождения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 55277 руб. 49 коп., пени в размере 6929 руб. 77 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2066 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Ц.., действующая от имени истца на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком до <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме. Увеличивать исковые требования не желает.
Ответчик Смирнова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Р., <дата> года рождения, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела дважды извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением по адресу: <адрес>. Согласно уведомления о вручении заказные письма об извещении о явке в судебные заседания на 13.09.2011 года к 10 час. 00 мин. и 05.10.2011 года к 09 час. 30 мин. возвращены в суд в пометкой: «истек срок хранения» (лд.20-21).
В силу ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Смирновой О.В., суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ, направлял в ее адрес заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту ее жительства – <адрес>, однако данные письма были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (лд.20-21).
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно требований ч.1 ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Судом установлено, что на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (лд.17) Р., <дата> года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован в указанной квартире с <дата> (лд.16 – копия поквартирной карточки).
Согласно расчету, представленному истцом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги не внесена за период с <дата> по <дата>, в результате чего образовалась задолженность в сумме 55277 руб. 49 коп., насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в размере 6929 руб. 77 коп., что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.6-15), которые у суда не вызывают сомнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком расчет задолженности оспорен не был, он не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Смирновой О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2066 руб. 20 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (лд.5).
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смирновой О.В., <дата> года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего Р., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 55277 руб. 49 коп., пени в размере 6929 руб. 77 коп., а всего 62207 рублей 26 копеек (шестьдесят две тысячи двести семь рублей двадцать шесть копеек) и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2066 рублей 20 копеек (две тысячи шестьдесят шесть рублей двадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва