Дело № 2-3295
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«07» ноября 2011 года
гражданское дело по иску Бостан Н.А., Бостан С.В., Елтышевой М.Ф. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей и признании собственниками долей,
У С Т А Н О В И Л:
Истицы обратились в суд с иском к ответчику Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении в общей совместной собственности за Бостан Н.А., Бостан С.В., Елтышевой М.Ф., по 1/3 доли за каждым в квартире по адресу: <адрес>, переданной им по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, о признании Бостан Н.А., Бостан С.В., Елтышевой М.Ф. собственниками по 1/3 доли в праве для каждого в квартире, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного панельного дома по адресу: <адрес>, переданной по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> истцам в совместную собственность была передана вышеуказанная квартира, в настоящее время они желают распорядиться каждый своей долей, однако в договоре приватизации указано, что квартира передается в собственность на семью из трех человек, но при этом не указаны фамилии всех собственников. На момент приватизации истец Бостан С.В. являлся несовершеннолетним, поэтому в его интересах действовала его мать Бостан Н.А. Доли каждого из участвующих в приватизации они считают равными - по 1/3 доли каждому. В настоящее время истцы желают определить доли в совместной собственности на спорную квартиру и признать их собственниками долей.
В судебном заседании истица Бостан Н.А., действующая также по нотариальной доверенности и в интересах Бостан С.В. и Елтышевой М.Ф.: заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Истцы Бостан С.В. и Елтышева М.Ф. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (лд.4). В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Бостан С.В. и Елтышевой М.Ф.
Представитель ответчика Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа Г., действующая на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком три года, в судебном заседании исковые требования об определении в общей совместной собственности за Бостан Н.А., Бостан С.В., Елтышевой М.Ф., по 1/3 (одной третьей) доли за каждым в квартире по адресу: <адрес>, переданной им по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, о признании Бостан Н.А., Бостан С.В., Елтышевой М.Ф. собственниками по 1/3 доли в праве для каждого в квартире, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного панельного дома по адресу: <адрес>, переданной по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. - признала в полном объеме.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, занесены в протокол.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцами исковых требований, а именно: копия заявления на приватизацию (лд.16), копия договора передачи квартиры по адресу: <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> (лд.17-18), копии доверенностей (лд.10-14), копия технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес> от <дата> (лд.19-21), копия справки филиала №10 «БТИ г. Ленинска – Кузнецкого» от <дата> (лд.15), копия поквартирной карточки (лд.22-23).
На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истцов возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа.
Определить в общей совместной собственности за Бостан Н.А., Бостан С.В., Елтышевой М.Ф., по 1/3 (одной третьей) доли за каждым в квартире по адресу: <адрес>, переданной им по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>.
Признать Бостан Н.А., Бостан С.В., Елтышеву М.Ф. собственниками по 1/3 доли в праве для каждого в квартире, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного панельного дома по адресу: <адрес>, переданной по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва