Гражданское дело
№ 2-3337/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 17 ноября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Горюновой Н. Г., Горюнову М. В., Горюновой О. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец - открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к Горюновой Н.Г., Горюнову М.В., Горюновой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что ответчик Горюнова Н.Г. является собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг. За период с 01.12.2005 года по 01.08.2011 года задолженность составляет 108028 рублей 78 копеек, на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом насчитана пеня в размере 26362 рубля 79 копеек. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму долга в размере 108028 рублей 78 копеек, пени в размере 26362 рубля 79 копеек, 3887 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также 230 рублей в счет возмещения расходов по получению сведений из ЕГРП.
В судебном заседании представитель истца Воропаева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, пояснив, что истцом был сделан перерасчет в связи с заявленным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчиками требованием о применении ст.196 ГК РФ, за период с 01.11.2008 года по 01.11.2011 года задолженность ответчиков за оказанные им жилищно-коммунальные услуги составляет 75148 рублей 12 копеек, пеня составляет 19440 рублей 69 копеек, а потому представитель истца просит снизить размер исковых требований до указанных сумм, взыскать их солидарно с ответчиков, а также взыскать 3037 рублей 66 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также 230 рублей в счет возмещения расходов по получению сведений из ЕГРП, отказываясь от поддержания исковых требований в остальной части, по обстоятельствам дела дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.
В судебном заседании ответчик Горюнов М.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме, не оспаривания при этом ни обстоятельств, указанных истцом в обоснование исковых требований, ни суммы задолженности.
В судебное заседание ответчики Горюнова Н.Г., Горюнова О.Н., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, о причинах неявки не сообщали, извещены надлежащим образом. При этом ответчики не представили каких-либо возражений относительно исковых требований.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Часть 1 ст.153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.п. «з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что ответчик Горюнова Н.Г. с 23.07.2003 года является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (л.д.23), и не отрицается ответчиками.
В указанной квартире кроме нее зарегистрированы и проживают Горюнов М.В, Горюнова О.Н., что подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д.22) и не отрицается ответчиками.
Судом установлено, что ответчики имеют единый лицевой счет, отражающий учет внесенных сумм за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики не заключали между собой иного соглашения по порядку внесению оплаты, данное обстоятельство вполне согласуется с действующим законодательством, поскольку закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа, а, следовательно, по единому лицевому счету.
Согласно уточненному расчету, представленному истцом, ответчики длительное время не исполняли обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.11.2008 года по 01.11.2011 года задолженность ответчиков за оказанные им жилищно-коммунальные услуги составляет 75148 рублей 12 копеек. За несвоевременное внесение ими оплаты жилищно-коммунальных услуг насчитана пеня, которая составляет 19440 рублей 69 копеек.
Расчет задолженности и пени ответчиками оспорен не был, он произведен в соответствии с действующими нормами, тарифами, с учетом проживающих в квартире лиц и в пределах срока исковой давности, и принят ими как верный. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет.
Факт неисполнения обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не оспаривался.
Меры по погашению долга со стороны ответчиков не предпринимались.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с солидарных ответчиков подлежащими удовлетворению в уточненном объеме.
В соответствии с ст.94 ГПК РФ сумма судебных издержек, понесенных истцом, в размере 230 рублей в связи с собиранием доказательств – выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что также находит свое документальное подтверждение и соответствуют критериям разумности и необходимости.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Горюновой Н. Г., Горюнова М. В., Горюновой О. Н. в пользу открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75148 рублей 12 копеек, пеню в размере 19440 рублей 69 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3037 рублей 66 копеек, возмещение судебных издержек в размере 230 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская