Гражданское дело
№ 2-3478/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 17 ноября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Михалевой З. С., Кулиеву А. Г., Михалеву А. А.чу, Кулиевой А. А., Михалевой В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец - открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к Михалевой З.С., Кулиеву А.Г., Михалеву А.А., Кулиевой А.А., Михалевой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что ответчики Михалева З.С., Кулиев А.Г., Михалев А.А., Кулиева А.А., Михалева В.А. являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг. За период с 01.07.2007 года по 01.03.2011 года задолженность составляет 103718 рублей 16 копеек, на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом насчитана пеня в размере 19428 рублей 61 копейка за период с 01.01.2008 года по 01.03.2011 года. Истец просит взыскать в его пользу с совершеннолетних ответчиков солидарно сумму долга в размере 103718 рублей 16 копеек, сумму пени в размере 19428 рублей 61 копейка, 3662 рубля 94 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Воропаева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.
В судебном заседании ответчик Михалева З.С., действующая за себя и несовершеннолетних Михалева А.А., Кулиевой А.А., Михалевой В.А., исковые требования признала в полном объеме, не оспаривания при этом ни обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, ни суммы задолженности.
В судебное заседание ответчики Кулиев А.Г., действующий за себя и несовершеннолетних Михалева А.А., Кулиевой А.А., Михалевой В.А., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, о причинах неявки не сообщал, извещен надлежащим образом. При этом ответчик не представил каких-либо возражений относительно исковых требований.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Часть 1 ст.153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, что подтверждается сведениями поквартирной карточки, содержащей отметки о правоустанавливающих документах (свидетельства о государственной регистрации права) на квартиру (копия – л.д.6), а также не отрицается ответчиками.
Согласно расчету, представленному истцом, ответчики длительное время не исполняли обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.07.2007 года по 01.03.2011 года образовалась задолженность в размере 103718 рублей 16 копеек. За несвоевременное внесение ими оплаты жилищно-коммунальных услуг насчитана пеня за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги в сумме 19428 рублей 61 копейка за период с 01.01.2008 года по 01.03.2011 года.
Расчет задолженности и пени ответчиками оспорен не был, он произведен в соответствии с действующими нормами, тарифами, с учетом проживающих в квартире лиц и в пределах срока исковой давности, и принят ими как верный. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет.
Меры по погашению долга со стороны ответчиков не предпринимались.
Факт неисполнения обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и расчет долга не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с солидарных совершеннолетних ответчиков Михалевой З.С. и Кулиева А.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3662 рубля 94 копейки, подтвержденных им документально.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Михалевой З. С., Кулиеву А. Г., Михалеву А. А.чу, Кулиевой А. А., Михалевой В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Михалевой З. С., Кулиева А. Г. в пользу открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 103718 рублей 16 копеек, пеню в размере 19428 рублей 61 копейка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3662 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская