Решение по иску о взыскании задолженности по кредиту



Дело № 2-2870/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,

при секретаре Мерзляковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

25 октября 2011 года

гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Мисюриной В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «Банк Уралсиб» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской в суд с иском к Мисюриной В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2007 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Мисюриной В.М. был заключен договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Мисюриной В.М. кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Условиями обслуживания физических лиц-держателей кредитных банковских карт международных платежных систем» и действующими тарифами банка с установленным лимитом кредитования в размере 30000 рублей под 22% годовых, а Мисюрина В.М. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. Во исполнение кредитного договора банк предоставил Мисюриной В.М. за период с 19.02.2007 года по 11.11.2008 года кредит в сумме 91976 руб. 90 коп. Мисюрина В.М. неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, 07.06.2011 года Банком было направлено Мисюриной В.М. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требований погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.06.2011 года, однако до настоящего времени кредитные обязательства перед Банком исполнены не были. По состоянию на 30.08.2011 года задолженность Мисюриной В.М. по кредитному договору составляет 171312 руб. 14 коп., в том числе: 26619 руб. 85 коп.- сумма основного долга, 16514 руб. 22 коп.- проценты за пользование кредитом, 128178 руб. 07 коп.- сумма пени. Истец просит взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по кредитному договору <номер> об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем в размере 171312 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4626 руб. 24 коп.

         В судебном заседании представитель истца Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» Логинова С.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

    Ответчица Мисюрина В.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель истца заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца Логинову С.Н., исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.02.2007 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Мисюриной В.М. был заключен договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Мисюриной В.М. кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Условиями обслуживания физических лиц-держателей кредитных банковских карт международных платежных систем» и действующими тарифами банка с установленным лимитом кредитования в размере 30000 рублей под 22% годовых на условиях «до востребования», а Мисюрина В.М. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем (л.д.6).

Во исполнение кредитного договора, банк предоставил Мисюриной В.М. за период с 19.02.2007 года по 11.11.2008 года кредит в сумме 91976 руб. 90 коп., исполнив свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление денежных средств для погашения всей суммы задолженности по состоянию на дату расчета, не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Мисюрина В.М. неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, 07.06.2011 года Банком было направлено Мисюриной В.М. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требований погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.06.2011 года (л.д.8). По состоянию на 30.08.2011 года задолженность Мисюриной В.М. по основному долгу составляет 26619 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом- 16514 руб. 22 коп.

В случае неисполнения клиентом обязательств по своевременному возврату Банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм, в соответствии с п.3.4 кредитного договора между банком и Мисюриной В.М., банк вправе взыскать с Мисюриной В.М. пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

В соответствии с представленным расчетом пеня за нарушение сроков возврата кредита составила 128178 руб. 07 коп.

Расчет пени выполнен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд полагает, что размер начисленной пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, с учетом принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, чрезмерно высокий процент неустойки, суд считает необходимым исходя из требований разумности снизить размер пени до 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1614 руб.02 коп.

Руководствуясь ст. ст.235-237,198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» частично.

Взыскать с Мисюриной В. М., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем <номер> в сумме 47134 руб. 07 коп., в том числе: 26619 руб. 85 коп.- в счет возврата суммы основного долга, 16514 руб. 22 коп.- проценты за пользование кредитом, 4000 руб. 00 коп.- сумма пени, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Мисюриной В. М., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1614 руб. 02 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.Н. Калашникова