Дело № 2-3011/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,
с участием адвоката Шипицыной Л.Г., действующей на основании удостоверения №562 от 18.12.2002 года и ордера №202 от 10.10.2011 года,
при секретаре Мерзляковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
28 октября 2011 года
гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Бреховой Н. И., Наумовой Н. Н., Калинину А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое Акционерное Общество «Банк Уралсиб» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской в суд с иском к Бреховой Н. И., Наумовой Н. Н., Калинину А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2006 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Бреховой Н.И. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Бреховой Н.И. кредит в сумме 410000 рублей под 18,5% годовых сроком до 26.12.2011 года, а Брехова Н.И. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором и графиком. Во исполнение кредитного договора банк выдал Бреховой Н.И. сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств, Брехова Н.И. предоставила поручительство Наумовой Н.Н. и Калинина А.А. Между банком и Наумовой Н.Н. был заключен договор поручительства <номер>, с Калининым А.А. был заключен договор поручительства <номер>. В течение срока действия договора Брехова Н.И. неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21.05.2010 года с ответчиков в пользу Банка взыскана сумма кредитной задолженности по состоянию на 07.04.2010 года в размере 237530 руб. 85 коп, из них 216749 руб. 16 коп.- основная сумма долга по кредиту, 14281 руб. 69 коп.- задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, 5000 рублей- неустойка за нарушение срока возврата кредита, в также расходы по оплате госпошлины в размере 1858 руб. 44 коп. Денежные средства во исполнение обязательств по кредитному договору <номер> от 27.12.2006 года, взысканные на основании заочного решения Ленинск-Кузнецкого городского суда №2-1212 от 21.05.2010 года, в окончательном размере погашения основанного долга 216749 руб. 16 коп. поступили на счет Банка лишь 03.03.2011 года, то есть до 03.03.2011 года заемщик продолжал пользоваться денежными средствами. Согласно п.6.3 Кредитного договора <номер> от 27.12.2006 года при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязался оплачивать банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Задолженность Бреховой Н.И. перед банком составила 454924 руб. 42 коп., в том числе по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 08.04.2010 года по 03.03.2011 года- 34925 руб. 35 коп., неустойка по кредиту за период с 08.04.2010 года по 03.03.2011 года - 345345 руб. 49 коп., неустойка по процентам за период с 08.04.2010 года по 07.07.2011 года- 74653 руб. 58 коп. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от 27.12.2006 года в размере 454924 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7749 руб. 24 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» солидарно с Бреховой Н. И., Наумовой Н. Н., Калинина А. А.ча задолженность по кредитному договору <номер> от 27.12.2006 года в размере 439731 руб. 90 коп., в том числе неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с 08.04.2010 года по 03.03.2011 года- 345345 руб. 49 коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 08.04.2010 года по 28.10.2011 года- 94386 руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7749 руб. 24 коп.
Представитель истца Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Брехова Н.И., Наумова Н.Н., Калинин А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебной повесткой.
В судебном заседании представитель Бреховой Н.И. - Шипицына Л.Г. уточненные исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как Брехова Н.И. в полном объеме погасила задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 08.04.2010 года по 03.03.2011 г. в сумме 34925 руб. 35 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от 27.10.2011 года. Считает, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Шипицыну Л.Г., исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что 27.12.2006 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Бреховой Н.И. был заключен кредитный договор <номер> (л.д.15-21), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Бреховой Н.И. кредит в сумме 410000 рублей под 18,5% годовых сроком до 26.12.2011 года, а Брехова Н.И. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение кредитного договора, банк выдал Бреховой Н.И. кредит в сумме 410000 рублей, исполнив свои обязательства по предоставлению кредита.
Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Бреховой Н.И. между банком и Наумовой Н.Н. 27.12.2006 года был заключен договор поручительства <номер> (л.д.26-28), с Калининым А.А. был заключен договор поручительства <номер> (л.д.29-31), по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и Брехова Н.И., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка.
Брехова Н.И. нарушала обязательство по договору, неоднократно нарушала график гашения кредита, в связи с чем, заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда №2-1212 от 21.05.2010 года с Бреховой Н. И., Наумовой Н. Н., Калинина А. А.ча в пользу ОАО «Банк Уралсиб» солидарно взыскана сумма кредитной задолженности по состоянию на 07.04.2010 года в размере 237530 руб. 85 коп, из них 216749 руб. 16 коп.- основная сумма долга по кредиту, 14281 руб. 69 коп.- задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, 5000 рублей- неустойка за нарушение срока возврата кредита, в также расходы по оплате госпошлины в размере 1858 руб. 44 коп. (л.д.38-41).
Судом установлено, что во исполнение заочного решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21.05.2010 года денежные средства от должников поступили в счет погашения основного долга в размере 216749 руб. 16 коп. в окончательном размере лишь 03.03.2011 года.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.6.3 кредитного договора между банком и Бреховой Н.И. банк вправе взыскать с Бреховой Н.И. неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, а также в соответствии с п. п.2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного с Наумовой Н.Н. и Калининым А.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно и в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с представленным расчетом неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 08.04.2010 года по 03.03.2011 года составила 345345 руб. 49 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с 08.04.2010 года по 28.10.2011 года составляет 94386 руб. 41 коп.
Расчет неустойки выполнен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.
Суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы неустойки, вместе с тем, суд полагает, что размер начисленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, с учетом принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, чрезмерно высокий процент неустойки, суд считает необходимым исходя из требований разумности снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита за период с 08.04.2010 года по 03.03.2011 года до 700 руб. 00 коп., а неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 08.04.2010 года по 28.10.2011 года снизить до 300 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» частично.
Взыскать с Бреховой Н. И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Наумовой Н. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Калинина А. А.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с 08.04.2010 года по 03.03.2011 года в размере 700 руб. 00 коп., а также неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 08.04.2010 года по 28.10.2011 года в размере 300 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: О.Н. Калашникова