Определение по иску об обязывании обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации



Дело №2-3245/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,

с участием пом. прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Креймер Л.Н.

при секретаре Мерзляковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в гор. Ленинске-Кузнецком

                                               31 октября 2011 года

гражданское дело по иску прокурора г.Ленинска-Кузнецкого в интересах инвалида ФИО1 к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению фонда социального страхования Филиалу №6 об обеспечении инвалида техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Ленинска-Кузнецкого, действуя в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ в интересах инвалида ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению фонда социального страхования Филиалу №6 о признании незаконным бездействия филиала №6 ГУ КРОФСС РФ о предоставлении ФИО1 технического средства реабилитации, предусмотренного индивидуальной программой реабилитации от 04.05.2011 года <номер>, о возложении обязанности на Филиал №6 ГУ КРОФСС РФ выдать ФИО1 направление на получение противопролежневого матраса.

ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по состоянию здоровья.

В судебном заседании пом. прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Креймер Л.Н., действуя в интересах ФИО1, заявила об отказе от поддержания исковых требований к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению фонда социального страхования Филиалу №6 о признании незаконным бездействия филиала №6 ГУ КРОФСС РФ о предоставлении ФИО1 технического средства реабилитации, предусмотренного индивидуальной программой реабилитации от 04.05.2011 года <номер>, о возложении на Филиал №6 ГУ КРОФСС РФ обязанности выдать ФИО1 направление на получение противопролежневого матраса, мотивируя отказ от поддержания исковых требований тем, что исковые требования в части выдачи направления удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, право ФИО1 на получение направления восстановлено, так как ФИО1 28.10.2011 года выдано направление на получение противопролежневого матраса.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

       В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ прокурора г.Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах инвалида ФИО1, от исковых требований к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению фонда социального страхования Филиалу №6 об обеспечении техническими средствами реабилитации и прекратить производство по делу, поскольку право ФИО1 на получение направления восстановлено ответчиком в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ прокурора г.Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах инвалида ФИО1, от иска    к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению фонда социального страхования Филиалу №6 об обеспечении инвалида техническими средствами реабилитации.

    Производство по делу по иску прокурора г.Ленинска-Кузнецкого в интересах инвалида ФИО1 к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению фонда социального страхования Филиалу №6 об обеспечении инвалида техническими средствами реабилитации, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                       О.Н. Калашникова