Дело №2-3375/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Панькиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
21 ноября 2011 года
гражданское дело по иску Зайнулина Ю. Р. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ? доли жилого дома частью дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о признании ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> частью дома, мотивируя свои требования тем, что по договору дарения от <дата> он является собственником ? доли указанного жилого дома, который состоит из двух изолированных, имеющих отдельные входы жилых помещений. Согласно справки УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа ? доля жилого дома по <адрес> имеет признаки самостоятельной части и имеет адрес: <адрес>, в связи с чем он не может зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение в Управлении Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по КО.
В судебном заседании представитель истца Старостенко А.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что кадастровая стоимость дома составила <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика Петров Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка №5 г.Ленинска-Кузнецкого, поскольку стоимость дома ниже 50 000 руб.
Представитель истца не возражала против заявленного ходатайства.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.5 ст.23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 30 ГК РФ иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих помещений.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Суд считает, что ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению и гражданское дело по иску Зайнулина Ю. Р. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ? доли жилого дома частью дома должно быть направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 г.Ленинска-Кузнецкого, на территории которого расположено спорное жилое помещение, поскольку возникший между сторонами спор носит имущественный характер и цена иска составляет менее 50 000 рублей, и данное гражданское дело было принято Ленинск-Кузнецким городским судом с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.5 ст.23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Зайнулина Ю. Р. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ? доли жилого дома частью дома направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №5 г.Ленинска-Кузнецкого.
На определение может быть принесена частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Чеплыгина Е.И.