Дело № 2-3285/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего - судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Панькиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
17 ноября 2011 года
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области к Призенцову С. В. о взыскании недоимки по налогам и пени в Пенсионный Фонд РФ и восстановлении срока для обращения в суд,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС №2 по КО обралась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Призенцову С.В. о взыскании задолженности по налогу в ПФ РФ, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2001 г. с Пенсионного фонда России по Кемеровской области в отношении ответчика передана задолженность по налогу «Нед,п/штр в ПФ РФ прочие начисления» в сумме 29 531,00 руб. В установленные законом сроки указанная сумма ответчиком оплачена не была, 14.09.2001 года ответчику было направлено требование <номер> от 12.09.2001года об уплате задолженности по налогу «Нед,п/штр в ПФ РФ прочие начисления» в сумме 29 531,00руб. В установленный в требовании срок до 12.10.2001 года ответчик добровольно не уплатил сумму налога. В настоящее время задолженность по налогу составляет: 76382,02 руб. (в том числе: налог - 29531,00 руб., пеня-46 851,02 руб.). Истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога и пени и взыскать с Призенцова С. В. недоимку и пени по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ за 2000 год в размере 76382,02 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.4).
В судебном заседании 02.11.2011 года представитель истца Асадуллина И.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, и суду дополнительно пояснила, что наряду с требованием о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ с ответчика, истец просит восстановить срок, пропущенный истцом для подачи иска в суд. Каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд представитель истца представить не может.
Ответчик Призенцов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что 90-х годах он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а в 1999 году он был признан Арбитражным судом Кемеровской области банкротом, так как не осуществлял предпринимательскую деятельность.
Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования МРИ ФНС №2 по КО не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 5 августа 2000 г. N 118-ФЗ «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах» с 1 января 2001 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования осуществляется налоговыми органами Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган, пропустивший срок на принятие решения о взыскании налогов, может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) суммы недоимки. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что 05.09.2001 года на основании Акта сверки расчетов плательщика страховых взносов в Пенсионный Фндр РФ по состоянию на 15.07.2001 года (л.д. 6,7) у ответчика Призенцова С.В. была установлена недоимка по страховым взносам в ПФ РФ в размере 29531 руб. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области в отношении Призенцова С.В. было вынесено требование <номер> об уплате недоимки в указанном размере в срок до 12.10.2001 года (л.д.10,11). Из выписки из лицевого счета налогоплательщика Призенцова С.В. по состоянию на 20.08.2011 года задолженность ответчика по страховым взносам в ПФ РФ за 2000 год составляет 76382 руб., из них страховые взносы (налог) -29531 руб., пени 46851 руб. (л.д.8,9). Сведений о вынесении решения МРИ ФНС №2 по КО о взыскании в отношении ответчика задолженности по страховым взносам в ПФ РФ, истцом суду не представлено.
Согласно требованиям ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
МРИ ФНС России №2 по КО не представила в суд доказательств того, что в отношении ответчика применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса РФ, что представителем истца не оспаривается. С соответствующим иском о взыскании задолженности по налогам МРИ ФНС России №2 по КО в суд до 2011 года не обращалась.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение 6-и месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Призенцова С.В. указанной задолженности по страховым взносам в ПФ РФ за 2000 г. в сумме 29531 руб. на момент подачи иска 19.10.2011 года истек.
В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ восстановлению подлежит лишь срок, пропущенный по уважительной причине.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, а также доказательств наличия каких-либо иных причин пропуска срока для обращения в суд, которые могут быть признаны судом уважительными, представителем МРИ ФНС России №2 по КО суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №9 от 11.06.1999 года « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 ст.115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для восстановления МРИ ФНС №2 по КО пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд не имеется.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд без уважительных причин суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку не имеется оснований для восстановления МРИ ФНС России №2 по КО срока обращения в суд по данному спору, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в ПФ РФ за 2000 год.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Кемеровской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и исковых требований к Призенцову С. В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в Пенсионный Фонд РФ отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Е.И. Чеплыгина