о взыскании задолженности и пени

Дело № 2-3133

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.

при секретаре Пузиковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

09 ноября 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Сибтранс», Михальченко А. Н. о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ООО «Сибтранс», Михальченко А.Н. о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> № <номер> от <дата> (далее «Договор лизинга») ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование ООО «Сибтранс» (далее «Ответчик 1, «Лизингополучатель») <данные изъяты>. Передача Предмета лизинга состоялась <дата>, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи (Приложение №4 к Договору).

Согласно Договору лизинга, лизингополучатель должен вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п.3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение №1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей Приложение № 3 к Договору лизинга.

<дата> стороны расторгли договор лизинга путем подписания Соглашения о расторжении. Предмет лизинга был возвращен лизингополучателем лизингодателю <дата>.

Согласно п.7 Соглашения о расторжении лизингополучатель обязан в течение пяти банковских дней с момента подписания Соглашения оплатить лизингодателю задолженность по платежам в сумме 263 442 руб., задолженность по пени в размере 11 777 руб. 92 коп. Однако указанные суммы задолженности до сих пор не оплачены.

Исполнение договора лизинга обеспечено договором поручительства <номер> от <дата>, заключенным между ООО «Элемент Лизинг» (Кредитор), Михальченко А. Н. (Поручитель, Ответчик 2) и ООО «Сибтранс» (Должник).

Согласно п.1.1 Договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств, возникших из Договора финансовой аренды (лизинга) <номер> от <дата>, как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п.1.4 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно между собой и с Должником за исполнение обязательств Должником по договору лизинга, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору лизинга.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя, только с Поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом п.2.4 Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Должником обязательств по Договору-лизинга» поручители, обязаны в течение 5 банковских дней с момента получения от кредитора требования об оплате, перечислить на расчетный счет Кредитора сумму задолженности, указанную в требовании об оплате.

<дата> ООО «Элемент Лизинг» направило в адрес Михальченко А.Н. требование к поручителю с исходящим № 6178/11 от <дата>, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Сибтранс», Михальченко А.Н. в пользу ООО «Элемент Лизинг» 275 219,92 руб., в том числе: задолженность по платежам в сумме 263 442 руб., задолженность по пени в размере 11 777,92 руб. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 5 952,20 руб. в пользу истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчиков, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Сибтранс», ответчик Михальченко А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, Михальченко А.Н. извещен телефонограммой, простой и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебные повестки, отправленные заказной корреспонденцией на имя ответчика ООО «Сибтранс», по указанному адресу, вернулись в связи с истечением срока хранения, а потому суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и от явки в судебное заседание, в связи с чем суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о слушании дела на основании ст.117 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст.610 ГК РФ).

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, указанных в настоящей статье. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Сибтранс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства <номер> (л.д.10). В соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование ООО «Сибтранс» <данные изъяты>. Передача Предмета лизинга состоялась <дата>, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи (Приложение №4 к Договору) (л.д.20). Предмет лизинга принадлежит ООО «Элемент Лизинг».

Согласно п.5.1.1 Договора лизинга, лизинговые платежи составляют 3 771 763 руб., в том числе авансовый платеж 498 000 руб. Составлен график лизинговых платежей, начиная с марта 2011г. по февраль 2013г. включительно (л.д.19), согласно которого ежемесячный платеж ООО «Сибтранс» составляет с марта 2011г. по январь 2012г. 146 721 руб., февраль 146 720 руб., с марта 2012г. по февраль 2013г. 121 076 руб., срок оплаты установлен до 15 числа каждого месяца, начиная с <дата>

В соответствии с п.3.1.6 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, являющимися приложением к договору лизинга от <дата> (л.д.11-17), лизингополучатель обязан своевременно в соответствии с Графиком лизинговых платежей оплачивать лизинговые платежи.

В соответствии с п.8.2 Общих правил, лизингодатель имеет право требовать расторжения Договора лизинга или отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления существенных условий (нарушений):

- п.8.2.4 если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

В соответствии с п.8.6 Общих правил, при наступлении случаев, указанных в п.п.8.2.4-8.2.12 правил и невыполнении условий, указанных в п.8.4 правил, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя возвратить ему Предмет лизинга.

В соответствии с п.10.5 Общих правил, в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п.8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга либо по истечении 15 календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Судом также установлено, что <дата> стороны расторгли договор лизинга путем подписания Соглашения о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) <номер> от <дата> (л.д.22-24).

Согласно п.7 Соглашения о расторжении лизингополучатель обязан в течение пяти банковских дней с момента подписания Соглашения оплатить лизингодателю задолженность по платежам в сумме 263 442 рубля, задолженность по пени в размере 11 777 рублей 92 копейки.

Судом установлено, что предмет лизинга - <данные изъяты>, был возвращен лизингополучателем лизингодателю <дата> (л.д.25).

Согласно п.п.2,3 Акта возврата к Договору финансовой аренды (лизинга) <номер> от <дата> стороны признали, что передаваемое имущество имеет неисправности и повреждения, указанные в Акте осмотра от <дата> составленным в присутствии сторон (л.д.26), никаких претензий в связи с передачей имущества стороны друг к другу не имеют (л.д.25).

Судом также установлено, что сумма задолженности по лизинговым платежам ООО «Сибтранс» составляет 275 219 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по платежам в сумме 263 442 рубля, задолженность по пени в размере 11 777 рублей 92 копейки (л.д.9).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Сибтранс» создано <дата> по решению единственного учредителя. В Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует информация о переименовании, реорганизации и ликвидации ООО «Сибтранс» (л.д.47-53).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Элемент Лизинг» и ответчиком Михальченко А.Н. был заключен Договор поручительства <номер>, согласно п.1.1 которого Михальченко А.Н. (Поручитель) обязуется перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из Договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства <номер> от <дата>, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.27-28).

Согласно п.1.4 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно между собой и с Должником за исполнение обязательств должника по Договору лизинга, указанному в п.1.1. настоящего договора, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Договору лизинга (л.д.27-28).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования ООО «Элемент Лизинг» подлежащими удовлетворению в полном объеме, а потому с ответчиков ООО «Сибтранс» и Михальченко А.Н. подлежит взысканию солидарно в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства <номер> от <дата> в размере 275 219 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по платежам в сумме 263 442 рубля, задолженность по пени в размере 11 777 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков ООО «Сибтранс» и Михальченко А.Н. в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 5 952 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Элемент Лизинг» в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Элемент Лизинг» с ООО «Сибтранс», Михальченко А. Н., <данные изъяты>, солидарно задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> от <дата> в размере 275 219 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по платежам в сумме 263 442 рубля, задолженность по пени в размере 11 777 рублей 92 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Элемент Лизинг» с ООО «Сибтранс», Михальченко А. Н., <данные изъяты>, солидарно в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 952 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Б. Турлюк