Дело № 2-3173/ 2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Горюновой Н.А.
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
15 ноября 2011 года
гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Карбо-ЦАКК» к Кузнецовой Е. А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Карба-ЦАКК» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по договору займа № <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты> коп., мотивируя требования тем, что <дата> между Кузнецовой Е. А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, а также между истцом (ЗАО «Карбо-ЦАКК») и кредитором ответчика был заключен договор поручительства № <данные изъяты>1, согласно которому поручитель (ЗАО «Карбо-ЦАКК») обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Кузнецовой Е.А. (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору N <данные изъяты> от <дата>, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2.1 договора поручительства № <данные изъяты>1, ЗАО «Карбо-ЦАКК» поручается за Заемщика всем своим имуществом, гарантирует Кредитору погашение кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п. 1 соглашения № 50 от <дата> Банк имеет право списывать в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений Клиента любые средства, поступающие на расчетный счет Клиента № <номер> в Банке с целью погашения задолженности Банку, возникшей из Договора поручительства, срок погашения которой наступил. Всего со счета ЗАО «Карбо-ЦАКК» являющееся поручителем, поскольку ответчик Кузнецовой Е.А. не выполнила своего обязательства, было списано 1 158 358 рублей 81 копейка. ЗАО «Карбо-ЦАКК» выполняло свое обязательство поручителя, что подтверждается документами из Сбербанка России Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364. <дата> истец выслал в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу. Однако задолженность Кузнецовой Е.А. перед ЗАО «Карбо-ЦАКК» не оплачена до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца Зуева Л.С., действующая на основании доверенности, представила дополнение к исковому заявлению, уточняющее требования: не меняя оснований иска, просит взыскать с Кузнецовой Е.А. в пользу истца в регрессном порядке сумму оплаченного долга по договору займа № <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты> копейку, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Уточненные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, согласно которому судебная повестка вручена лично Кузнецовой Е.А. <дата>, сообщений об уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», содержащее указание на обоснованность заявленных требований.
В соответствии со ст.56 и ст.167 ГПК РФ обязанность представлять доказательства суду, извещать суд о причинах неявки и представлять доказательства уважительности этих причин возложена на стороны.
Представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, <дата> между Кузнецовой Е.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком гашения до <дата> под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.6-10).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщик предоставил кредитору поручительство ЗАО «Карбо-ЦАКК», с директором которого <дата> был заключен договор поручительства № 6073-1 (л.д.11-13).
Согласно п. 2.1 договора поручительства № 6073-1, ЗАО «Карбо-ЦАКК» поручается за Заемщика всем своим имуществом, гарантирует Кредитору погашение кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Согласно п. 3.2 договора поручительства, кредитор имеет право в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору по мере поступления денежных средств на счета поручителя у кредитора и в других банках в безакцептном порядке производить их списание в счет исполнения обязательств по договору с учетом неустоек на дату списания задолженности заемщика по кредитному договору. Возможность безакцептного списания денежных средств со счета поручителя (истца) предусмотрена соглашением № 50 от <дата> (л.д.14).
На основании указанного соглашения, в период с <дата> по <дата> с расчетного счета № <номер> ЗАО «Карбо-ЦАКК», открытого в Ленинск-Кузнецком отделении № 2364 ОАО «Сбербанк России», в безакцептном порядке списано в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> <данные изъяты> руб., в том числе: учтенные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., пени по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени по процентам – <данные изъяты> руб.
Факт списания денежных средств со счета истца подтверждается карточками счета, платежными поручениями, мемориальными ордерами (л.д.16-75).
Таким образом, факт нарушения обязательств ответчиком Кузнецовой Е.А. перед ОАО «Сбербанк России» по возврату денежных средств по кредитному договору N <номер> от <дата>, подтверждается материалами дела
Согласно справке управляющего Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 ОАО «Сбербанк России» Е от <дата>, кредитный договор № <данные изъяты> от <дата> с погашением всех обязательств закрыт <дата> в результате безакцептного списания со счета истца денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей(л.д.л.д.131),следовательно, истец, как поручитель, выполнив в полном объеме обязательства перед кредитором за заемщика, приобрел права требования по договору займа к истцу, поскольку по вине Кузнецовой Е.А., не исполнившей обязательства по возврату суммы кредита, истцу был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования ЗАО «Карбо-ЦАКК» о взыскании с Кузнецовой Е.А. в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из суммы удовлетворенных требований <данные изъяты> руб., с Кузнецовой Е.А. в пользу ЗАО «Карбо-ЦАКК» подлежит взысканию <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «Карбо-ЦАКК» в полном объеме.
Взыскать с Кузнецовой Е. А. в пользу закрытого акционерного общества «Карбо-ЦАКК» в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>, <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
.
Судья: Н.А. Горюнова