Дело №2-3623
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
24 ноября 2011 года
гражданское дело по иску Самойленко О. Н. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Самойленко О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что <дата> ее муж А <данные изъяты> <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на <данные изъяты><данные изъяты>. В течении всего времени владения данным <данные изъяты> ее муж улучшал его техническое состояние, <данные изъяты>, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства на наследство, в связи с незаконно совершенной перепланировкой и пристроем. По результатам обследования технического состояния строительных конструкций в результате возведения жилого пристроя и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено как работоспособное и соответствующее для эксплуатации по назначению без угрозы для жизни в нем людей. Администрации выявила нарушение при строительстве пристроя к <данные изъяты>, однако в ходе строительства, данный вопрос поднимался и был урегулирован согласием собственников <данные изъяты>. Просит признать право собственности на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, за <данные изъяты> А, и включить вышеуказанное имущество в наследственную массу.
В судебном заседании истица Самойленко О.Н. уточнила исковые требования, просит суд признать право собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., за А, <данные изъяты> <дата>, и включить указанный <данные изъяты> в наследственную массу.
Представитель ответчика- Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Гурьбина А.А., действующая по доверенности, признала уточненные исковые требования в полном объеме.
Третье лицо Хохлова Н.Т. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, представителю ответчика разъяснены последствия принятия признания иска судом.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство любого объекта должно вестись с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.
Судом установлено, что согласно <данные изъяты> от <дата> и технического паспорта А <данные изъяты>, расположенный на <данные изъяты>., по адресу: <адрес> (л.д.6, 7-8).
Согласно справки-характеристики по данным ФГУП «Ростехинвентаризация –федеральное БТИ» Кемеровский Филиал, производственный участок №6, г.Ленинска-Кузнецкого, <данные изъяты> под адресу: <адрес> зарегистрирован за А на основании <данные изъяты> от <дата> <данные изъяты>. (л.д.22-23).
Как следует из технического паспорта и кадастрового плана <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты> (л.д.11-15, 9).
Как следует из заключения МБУ «Градостроительный кадастровый центр» по результатам обследования технического состояния строительных конструкций в результате возведения жилого пристроя и перепланировки помещений <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено, что техническое состояние строительных конструкций расценивается как работоспособное и соответствует требованиям СНиП, СанПин, НПБ и т.д. <данные изъяты> <адрес> можно и далее эксплуатировать по его назначению без угрозы проживания в нем людей (л.д.16-21).
Судом установлено, что согласно справки УаИГ на самовольно выполненную перепланировку в <данные изъяты> и пристрой к <данные изъяты> <адрес> предоставлены положительные заключения ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть», МБУ «ГКЦ» (л.д.24).
У суда нет оснований сомневаться в том, что именно А возвел жилой пристрой и перепланировку помещений <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 21.07.97 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.
Статья 16 вышеуказанного закона определяет, что государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя.
В настоящее время право собственности на жилой дом в установленном заявительном порядке зарегистрировано быть не может, в связи <данные изъяты> А (л.д.10).
Суд считает возможным принять признание иска Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, так как судом установлено, что данное признание иска не противоречит закону (ст. 218 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа.
Признать право собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., за А, <дата>, и включить указанный <данные изъяты> в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Турлюк