Дело №2-2981/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,
при секретаре Мерзляковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
19 октября 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Едакиной Т. А., Бороновой М. А., Бороновой С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Едакиной Т. А., Бороновой М. А., Бороновой С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что нанимателем квартиры по <адрес> является Едакина Т. А.. Кроме неё в данной квартире зарегистрированы и проживают члены её семьи: Боронова М. А., Боронова С. А., ФИО, <дата> года рождения. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате ЖКУ. Долг за период с 01.05.2005 года по 01.08.2011 года составляет 91503 руб. 41 коп. Кроме того, на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, начислена пени за период с 10.01.2008 года по 10.08.2011 года в размере 23879 руб. 27 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2005 года по 01.08.2011 года в сумме 91503 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10.01.2008 года по 10.08.2011 года в размере 23879 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3507 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца Цветкова А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Едакина Т.А., Боронова М.А., Боронова С.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены,об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчиков заказных писем с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В этой связи, суд полагает, что ответчики уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем, суд считает их надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела на основании ст. 117 ГПК РФ.
Представитель истца заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> является Едакина Т. А.. Кроме неё в данной квартире зарегистрированы и проживают члены её семьи: Боронова М. А. с <дата>, Боронова С. А. с <дата>, ФИО, <дата> года рождения с <дата> (л.д.6).
В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчики данную обязанность не соблюдали и не осуществляли оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.05.2005 года по 01.08.2011 года образовалась задолженность в сумме 91503 руб. 41коп. Расчет суммы задолженности у суда сомнения не вызывает.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, была начислена пеня за период с 10.01.2010 года по 10.08.2011 года в размере 23879 руб. 27 коп., расчет пени выполнен верно.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, длительности периода неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд не находит оснований для снижения размера пени, поскольку считает требования о взыскании пени в сумме 23879 руб. 27 коп. соразмерными последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в общей сумме 115382 руб. 68 коп. (91503,41+23879,27).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с Едакиной Т. А., Бороновой М. А., Бороновой С. А. в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3507 руб. 65 коп.
Согласно положениям п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Норма ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не предусматривает при удовлетворении иска возможности солидарного взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3507 руб. 65 коп. в равных долях с каждого, то есть по 1753 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст.235- 237,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Едакиной Т. А., <данные изъяты>, Бороновой М. А., <данные изъяты>, Бороновой С. А., <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> за период с 01.05.2005 года по 01.08.2011 года включительно в сумме 91503 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10.01.2008 года по 10.08.2011 года включительно в сумме 23879 руб. 27 коп.
Взыскать с Едакиной Т. А., <данные изъяты> в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1753 руб. 83 коп.
Взыскать с Бороновой М. А., <данные изъяты> в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1753 руб. 83 коп.
Взыскать с Бороновой С. А., <данные изъяты> в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1753 руб. 83 коп.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.
Ответчики вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Н. Калашникова