Дело № 2-2977/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
20 октября 2011 года
гражданское дело по иску Куляевой Н. В. к Мисилюк Н. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Куляева Н.В. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Мисилюк Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи <номер> от 03.02.2011 года, мотивируя свои требования тем, что она является индивидуальным предпринимателем, работает на <данные изъяты>, в соответствии с договором купли-продажи с рассрочкой платежа <номер> от 03.02.2011 года Мисилюк Н.А. приобрела у неё жилет из лисы и дубленку на общую сумму 51000 руб. без первоначального взноса. 28.02.2011 года ответчица оплатила 5000 рублей в счет погашения задолженности за купленный товар, оставшуюся сумму 46000 рублей ответчица должна была оплатить до 03.06.2011 года, однако, до настоящего времени оплата по договору не произведена. Согласно договору <номер> от 03.02.2011 года, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение платежа «покупатель» выплачивает «продавцу» неустойку в размере 1% от оставшейся суммы платежа за каждый день просрочки, за период с 04.06.2011 года по 22.09.2011 года размер пени составляет 97060 руб. Просит взыскать с ответчицы в её пользу недоплату за проданный товар в размере 46000 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 51060 руб., 1500 рублей за составление искового заявления, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3111 руб. 80 коп.
В ходе судебного разбирательства Куляева Н.В. отказалась от иска в части взыскания с Мисилюк Н.А. пени в сумме 41060 руб., поддержала исковые требования о взыскании с Мисилюк Н.А. суммы долга в размере 46000 руб., пени в сумме 10000 рублей, 1500 рублей за составление искового заявления, а также просила взыскать в ее пользу расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчица Мисилюк Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчицы заказных писем с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В этой связи, суд полагает, что ответчица уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем, суд считает ее надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров ( ч.3 ст.488 ГК РФ). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты ( ч.4 ст.488 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что 03.02.2011 года между Куляевой Н.В. и Мисилюк Н.А. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (л.д.8), в соответствии с которым Куляева Н.В. приняла на себя обязательство передать в собственность Мисилюк Н.А. товар: жилет из лисы, дублёнку в количестве по 1 единице, а Мисилюк Н.А. обязывалась оплатить стоимость товара в сумме 51000 рублей в срок до 03.06.2011 года с рассрочкой равными долями: февраль 2011 года- 10000 руб., март 2011 года- 10000 рублей, апрель 2011 года- 10000 рублей, май 2011 года-10000 рублей, июнь 2011 года- 11000 рублей. Во исполнение договора, Куляева Н.В. передала Мисилюк Н.А. товар, исполнив свои обязательства по договору. Судом установлено, Мисилюк Н.А. 08.02.2011 года оплатила Куляевой Н.В. 5000 рублей в счет погашения задолженности по договору купли-продажи <номер> от 03.02.2011 года, в погашение оставшейся суммы задолженности платежи не вносила. Поскольку судом установлено, что Мисилюк Н.А. не исполнила обязательства по оплате стоимости товара в установленный срок, суд находит требования истца о взыскании с Мисилюк Н.А. задолженности по договору купли-продажи <номер> от 03.02.2011 года в размере 46000 руб. подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.5 договора купли-продажи <номер> от 03.02.2011 года между Куляевой Н.В. и Мисилюк Н.А. в связи с несвоевременным возвратом сумм в погашение платежа, покупатель обязан выплатить продавцу неустойку в размере 1% от оставшейся суммы платежа за каждый день просрочки (л.д.8). Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. За период с 04.06.2011 года по 22.09.2011 года размер пени составил 97060 руб. Учитывая, что истица в ходе судебного разбирательства снизила размер исковых требований в части взыскания пени до 10000 рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчицы указанную сумму, так как, по мнению суда, размер пени в сумме 10000 рублей соразмерен последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 1500 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, а также госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1880 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст.235-237, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Удовлетворить исковые требования Куляевой Н. В. в полном объеме. Взыскать с Мисилюк Н. А. в пользу Куляевой Н. В. задолженность по договору купли-продажи в размере 46000 руб. 00 коп., 10000 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты, 1500 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, а также 1880 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: О.Н. Калашникова