Дело №2-3192
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
24 ноября 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Прохорова А. В. к ФГБЛПУ «НКЦОЗШ» об обязывании выдать полный выписной эпикриз,
У С Т А Н О В И Л:
Прохоров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБЛПУ «НКЦОЗШ» об обязывании выдать полный выписной эпикриз, мотивируя свои требования тем, что <дата> во время работы в <данные изъяты> <данные изъяты> он был тяжело травмирован, о чем был составлен акт формы Н-1. Он проходил лечение с <дата> по <дата> в <данные изъяты>». Ему проводили после травмы рентгенограммы <данные изъяты>. После прохождения лечения он был выписан домой на амбулаторное лечение у <данные изъяты>, где проходил лечение <данные изъяты>. С <дата> по <дата> он находился на обследовании в <данные изъяты> <данные изъяты>, и ему подтвердили клинический диагноз: <данные изъяты>. С <дата> по <дата> он вновь проходил лечение в этом же отделении и при обследовании ему подтвердили клинический диагноз: <данные изъяты>., он неоднократно обжаловал это решение, но безрезультатно, поскольку в его выписном эпикризе от <дата> отсутствует упоминание о травматическом повреждении <данные изъяты>. По направлению <данные изъяты> ему было проведено в <данные изъяты> <дата> лечебно-диагностическим центром <данные изъяты> и выдано заключение: <данные изъяты>. Все эти патологии <данные изъяты> у него возникли в результате производственной травмы <дата> До травмы он работал <данные изъяты>, труд его был связан с поднятием тяжестей и никаких болей в <данные изъяты> у него не было. Он проходил медицинскую комиссию, которая признавала его годным к работе по его профессии. Из-за полученных повреждений в результате производственной травмы он признан полностью неспособным выполнять работу <данные изъяты>, и был уволен с работы. Он дважды обращался к ответчику, чтобы сделали в эпикризе записи о фактически полученных им в результате производственной травмы повреждениях <данные изъяты>. Первый раз <дата> Н. был дополнен основной диагноз и указаны, проведенные ответчиком рентгенограммы, но сделано это было на обратной стороне ранее выданного выписного эпикриза от <дата> Вторично <дата> Н. написал диагноз о связи его патологии <данные изъяты> в виде отдельного заключения. При обращении в МСЭ ему пояснили, что такие заключения ответчика они во внимание принять не могут, что все это должно быть отражено в выписном эпикризе. Просит обязать Федеральное государственное ЛПУ «Научно-клинический центр охраны здоровья шахтеров» Министерства энергетики РФ выдать ему полный выписной эпикриз с указанием всех проведенных исследований <данные изъяты>, установивших его повреждение в результате травмы на производстве <дата> с отражением этих результатов в диагнозе. При необходимости провести дополнительные обследования состояния его здоровья на предмет патологии <данные изъяты>, возникшей из-за травмы на производстве <дата>
В судебном заседании истец Прохоров А.В. заявил о своем отказе от заявленных в исковом заявлении требований в полном объеме и о прекращении производства по делу, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком его требований, поскольку ему выдан ответчиком печатный вариант выписного эпикриза от <дата>, с внесением в него текста, дописанного от руки доктором Н
Представитель ФГБЛПУ «НКЦОЗШ» Анкудинов А.В., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Последствия принятия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца Прохорова А.В. от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить. Данный отказ от заявленных исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Прохорова А. В. от заявленных в исковом заявлении требований к ФГБЛПУ «НКЦОЗШ» об обязывании выдать полный выписной эпикриз, в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Б. Турлюк