Дело №2-2966
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
25 октября 2011 года
гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области к Панюковой О. Н. о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса) выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области обратилось в суд с иском к Панюковой О.Н. о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса) выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <данные изъяты>. произошло ДТП с участием <данные изъяты> (застрахованного в ООО «Росгосстрах» страхователь Д под управлением Д.), и <данные изъяты>, находившимся по управлением Панюковой О.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Панюковой О.Н. требований ПДД РФ. В результате ДТП <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор <номер>), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 274 258 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> Поскольку между Панюковой О.Н. и ООО «Страховая компания Сибирский Дом страхования» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты>), согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2001г. №40-ФЗ, страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы. В соответствии со ст.387 ГК РФ), страховщик заменяет собой страхователя в его требовании к лицу, ответственному за убытки. Таким образом, 274 285 руб. (убыток) – 120 000 руб. (лимит страховой компании виновника ДТП) = 154 258 руб. (остаток виновному). Панюковой О.Н. была направлена претензия, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения письма, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. Руководствуясь ст.ст.3,23 ГПК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в его пользу 154 258 рублей и гос. пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Панюкова О.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» не признала, пояснив, что она не согласна с размером ущерба.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования- это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай- это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.15 данного Федерального закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Согласно ст.7 данного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.12 указанного Федерального закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Согласно ст.13 данного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, (застрахованного в ООО «Росгосстрах» страхователь Д) под управлением Д), и <данные изъяты>, находившимся по управлением Панюковой О.Н.
Судом установлено, что <данные изъяты>.
В результате ДТП <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения <номер> от <дата> стоимость ремонтных работ составляет 274 258 рублей.
Судом установлено, что Автогражданская ответственность автомобиля Панюковой О.Н. застрахована в ООО «Страховая компания Сибирский Дом страхования». В связи с этим истец обратился к страховой компании ООО «Сибирский Дом страхования» с требованием о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей. Данные требования были удовлетворены, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>
Судом также установлено, что истцом ответчице Панюковой О.Н. была направлена претензия с предложением добровольного урегулирования спора, которая не исполнена до настоящего времени.
Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, страховая выплата (в порядке регресса) выплаченная в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 154 258 рублей (274 285 руб. (убыток) – 120 000 руб. (лимит страховой компании виновника ДТП) = 154 258 руб. (остаток виновному)) подлежит взысканию с ответчицы Панюковой О.Н.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 285 рублей 16 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах в Кемеровской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Панюковой О. Н., <данные изъяты>, в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области страховую выплату (в порядке регресса) выплаченную в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 154 258 рублей.
Взыскать с Панюковой О. Н., <данные изъяты>, в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области госпошлину в сумме 4 285 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года.
Судья А.Б. Турлюк