определение по иску о восстановлении на работе



Дело № 2-3695 «01» декабря 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.,

при секретаре Косяченко К.О.,

рассматривает в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области гражданское дело по иску Велисевич М. М. к Беловское ГПАТП КО филиал Ленинск - Кузнецкая автоколонна об отмене приказа о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, о взыскании причинного материального ущерба в размере заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Велисевич М.М. обратилась в суд с иском к ответчику Беловское ГПАТП КО филиал Ленинск - Кузнецкая автоколонна об отмене приказа о прекращении трудового договора от <дата> <номер>, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, возмещении материального ущерба в размере заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 30000 руб. Свои требования мотивирует тем, что на основании приказа о приеме на работу от <дата> <номер> она была принята на работу к ответчику <данные изъяты>, в соответствии с данным приказом между ней и ответчиком на определенный срок заключен трудовой договор от <дата> <номер>, <дата> уведомлением <номер> истицу известили о прекращении трудового договора с <дата>, приказом от <дата> <номер> трудовой договор был расторгнут. Увольнение считает незаконным, а потому просит отменить приказ о прекращении с ней трудового договора, восстановить ее на работе, взыскать материальный ущерб в размере заработной платы за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица Велисевич М.М. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу по тем основаниям, что спор урегулирован в добровольном порядке.

Истице Велисевич М.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу и последствия прекращения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Сакау И.А., действующая на основании доверенности от <дата>, выданной сроком по <дата>, не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 и 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Велисевич М. М. к Беловское ГПАТП КО филиал Ленинск - Кузнецкая автоколонна об отмене приказа о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, о взыскании причинного материального ущерба в размере заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: Л.А. Зеброва