Дело № 2-3590
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 30 ноября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской Кемеровской области
в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,
при секретаре А.В. Роот,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Дроздову П. А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (далее КПК «Главкредит») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Дроздову П.А. о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «Главкредит» и Дроздовым П.А. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере 37 380 рублей на покупку мебели, на срок 12 месяцев, а именно с <дата> по <дата>, а заемщик возвращает заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 22 300 рублей в соответствии согласованного графика.
Согласно расходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
В соответствии с п.3 срочного обязательства (приложение <номер> к договору займа <номер> от <дата>), за несоблюдение предусмотренных сроков платежей, заемщик обязуется оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности внес <дата>, больше оплат по договору займа не производил.
На <дата> сумма просроченной задолженности по договору займа составляет 45 750 рублей, сумма пени за просрочку оплат – 23 926 рублей. указанные суммы истец просит взыскать с ответчика Дроздова П.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца – КПК «Главкредит» Ковалев А.С., действующий на основании доверенности <номер> от 29.11.2011 года, сроком действия на один год, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Дроздов П.А. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Дроздовым П. А. иска Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Дроздову П. А. о взыскании задолженности по кредиту.
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Дроздову П. А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Дроздова П. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» сумму просроченной задолженности по договору займа <номер> от <дата> – 45 750 рублей, сумму пени за просрочку оплат – 23 926 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т.А. Лавринюк
Согласовано
Судья Т.А. Лавринюк