Дело № 2-3484
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 02 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
при секретаре Роот А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к Никитину Е. В. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за предоставление рассрочки и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства,
У С Т А Н О В И Л :
Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Никитину Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за предоставление рассрочки и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, мотивируя тем, что <дата> между комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Ленинска-Кузнецкого («Продавец») и Никитиным Е.В. («Покупатель») был заключен договор купли-продажи <номер>, в соответствии с которым ответчик обязался принять муниципальное имущество («Объект») – <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и оплатить за «Объект» денежную сумму в размере 239 500 рублей. В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора купли-продажи ответчик обязался уплатить цену за «Объект» в сумме 239 500 рублей в течение 12 месяцев со дня заключения договора, то есть, не позднее <дата>. Исполнением обязательства по оплате является поступление соответствующей денежной суммы на счет истца. В нарушение условий вышеуказанного договора ответчик не уплатил сумму в размере 239 500 рублей за объект. Пунктом 2.3. договора купли-продажи <номер> от <дата> установлена уплата процентов на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, исходя из ставки, равной 1/3 ставки рефинансировании, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату публикации объявления о продаже «Объекта». Таким образом, размер процентов по состоянию на <дата> составляет 8 382 рубля 50 копеек. Пунктом 2.4 договора купли-продажи <номер> от <дата> установлена неустойка в размере одной 1/300 учетной ставки (ставки рефинансировании), установленной Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер подлежащей уплате ответчиком неустойки за уклонение от оплаты по договору купли-продажи <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 11 206 рублей 62 копейки. В связи с изложенным Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа просит взыскать с Никитина Е.В. в свою пользу проценты на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка в сумме 8 382 рубля 50 копеек, неустойку за нарушение обязательств по оплате в сумме 11 206 рублей 62 копейки, а всего 19 589 рублей 12 копеек.
Данное заявление подлежит передаче по подсудности в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается цена иска, если он подлежит оценке.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как усматривается из искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа цена иска составляет 19 589 рублей 12 копеек.
В силу правил, изложенных в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа Серебренникова С.Ф., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, сроком действия на 3 года, не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение мировому судье.
Ответчик Никитин Е.В. в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что цена иска составляет 19 589 рублей 12 копеек исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка, определяемого, в данном случае, с учетом правил территориальной подсудности предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, а именно по месту жительства ответчика.
Таким образом суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 28, 33, 150 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к Никитину Е. В. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за предоставление рассрочки и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т.А. Лавринюк
Согласовано
Судья Т.А. Лавринюк